Que piensan sobre dejar a los gringos la vigilancia del narcotrafico en el mar?

ziesing · 11 Feb 2010

elmatador dijo:
esa es la mejor opcion.
ya que nosotros somos tan vagos y torpes que no podemos cuidar nuestras costas, pues deberiamos dejar que alguien mas lo haga,
aun mas yo iria mas alla y dejaria a los gringos montar 1 base militar en cada costa, ya que nuestra policia es incapaz de entrar a limon sin miedo,
pues que haga ese trabajo algun extranjero, ya le dejamos la agricultura a los nicas y a los indios panameños dejarle el patrullaje a los gringos; no deberia dolerle a los que hablan tanta paja de la "soberania".

Como vamos a permitir una base militar si somos un pais sin ejercito,,,POR DIOS !!
Y con respecto a ir regalando como afirma todo a extrangeros diay mejor nos unimos a un pais donde la gente no sea tan mierd@ como segun usted son los ticos.....De verdad increible......

aherreracr · 11 Feb 2010

Si, estoy de acuerdo, los gringos cuentan con la capacidad de ir renovando sus recursos, cuentan con lanchas y embarcaciones lo suficientemente equipadas para dar la perseguida a los narcos, asi como el personal de sobra, en otras palabras ellos tienen con creces lo que a nosotros nos falta. Asimismo, criminal que cojan en nuestras tierras que se lo lleven sin tanto papeleo a gringolandia y lo entierren allá, a estos maes las prisiones gringas les tiene pavor.

Ojo solo en eso, en resto la soberanía de nuestro país sobre su mares se mantiene, esos yacimientos de gas natural y metano que tenemos valen $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ para que seamos tan idiotas de entregarlas, excepto que nos hagan el toque Berns como le paso a la escuela de los simpsons. JAJAJAJAJA, mucha tele me voy a dormir mejor.

peyistez mecayo · 11 Feb 2010

aherreracr dijo:
Ojo solo en eso, en resto la soberanía de nuestro país sobre su mares se mantiene, esos yacimientos de gas natural y metano que tenemos valen $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ para que seamos tan idiotas de entregarlas, excepto que nos hagan el toque Berns como le paso a la escuela de los simpsons. JAJAJAJAJA, mucha tele me voy a dormir mejor.

mucha tele y mucho "no al tlc"...seguimos con el cuento de los yacimientos que nos iban a robar los gringos..

visigodo · 11 Feb 2010

SOUTHCOM, por política, no puede aprehender a gente en mar patrimonial de otro país.

Dejen de hablar tonteras.

aherreracr · 11 Feb 2010

peyistez mecayo dijo:
mucha tele y mucho "no al tlc"...seguimos con el cuento de los yacimientos que nos iban a robar los gringos..

NAAAAAH, viejo ya el TLC es etapa superada hace mucho, lo que se hizo ya no se puede cambiar ni vale la pena discutirlo, y si, muchaaaaaaaa tele miercoles, pero es que no se xq casi no pude domir, debe ser la conciencia jajajajajajajaja.

aherreracr · 11 Feb 2010

visigodo dijo:
SOUTHCOM, por política, no puede aprehender a gente en mar patrimonial de otro país.

Dejen de hablar tonteras.

Visigodo estas en todas, compa. Pero que mala noticia, con lo que se les encoge los huevos a los narcos de solo pensar en ir a una prision gringa.

United States Southern Command (USSOUTHCOM)

elmatador · 11 Feb 2010

ziesing dijo:
Como vamos a permitir una base militar si somos un pais sin ejercito,,,POR DIOS !!
Y con respecto a ir regalando como afirma todo a extrangeros diay mejor nos unimos a un pais donde la gente no sea tan mierd@ como segun usted son los ticos.....De verdad increible......

debatame con hechos que no somos incapazes de cuidar nuestras costas?,
debatame que somos unos inutiles que no cuidamos nuestra tierra?
, debatame que TODO en este pais se le regala a los extranjeros, (si no vaya busque casa para que vea que los precios son para gringos ************SPAM/BANNEAR************)?,
vea que si somos vaogs o inutiles que ahora no somos los ticos los que cogen cafe o cortan banano?, ya ni eso tan esencial y basico hacemos,
porque no permitir una base militar puede que hasta buen negocio sea, donde esta lo malisimo al respecto?
insisto si nosotros no podemos que alguien que si pueda lo haga, aqui o donde sea

Dread Mind · 11 Feb 2010

Narcotráfico?? Es que los gringos no aprenden Nada de lo que les pasa, que la ley seca no nos dejo ninguna enseñanza? El declarar los gringuitos la guerra al narcotráfico no está simplemente alimentando su industria de guerra?? Y que los ticos deberíamos jugar el jueguito de guerra que ellos nos proponen??, si al final lo que se lavan es dólares que raro no??

Machaca · 11 Feb 2010

aherreracr dijo:
Visigodo estas en todas, compa. Pero que mala noticia, con lo que se les encoge los huevos a los narcos de solo pensar en ir a una prision gringa.

United States Southern Command (USSOUTHCOM)

cierto, pero se pueden hacer "patrullajes conjuntos" con la policía tica. En otras palabras, si un guarda rural está encima del barco gringo y hacen una captura, se alega que la captura la hizo la policía tica.

Pacman · 11 Feb 2010

Dread Mind dijo:
Narcotráfico?? Es que los gringos no aprenden Nada de lo que les pasa, que la ley seca no nos dejo ninguna enseñanza? El declarar los gringuitos la guerra al narcotráfico no está simplemente alimentando su industria de guerra?? Y que los ticos deberíamos jugar el jueguito de guerra que ellos nos proponen??, si al final lo que se lavan es dólares que raro no??

En el caso del licor fue un movimiento puritano, formado sobre todo por mujeres, el que promovió la ley seca.

En el caso de las otras drogas en el siglo XIX no se conocían muchas de sus consecuencias y por eso eran legales. Pero durante todo el siglo XX han sido ilegales.

En Europa existen páises como Portugal y Holanda con buenas experiencias de despenalización. Sin embargo en Holanda los conservadores están ganando muchos gobiernos locales o municipales y están creando restricciones a los cafés o bares donde se vende cannabis y al turismo con fines de drogarse.

En EEUU la influencia de la religión fundamentalista es muy fuerte como para pensar en una despenalización.

Aun así una comisión de expertos internacionales recomendó despenalizar la posesión de drogas.
Despenalización del consumo de drogas - OPINIÓN - nacion.com
EDITORIAL
Despenalización del consumo de drogas
Los adictos deben pasar de ser compradores en el mercado ilegal a pacientes del sistema público de salud
Los recursos liberados al dejar de perseguir el consumo se deben emplear contra el crimen organizado

César Gaviria, expresidente de Colombia y dos veces secretario general de la Organización de Estados Americanos, tiene autoridad para hablar sobre narcotráfico. Durante su mandato, la Policía colombiana desarticuló el Cartel de Medellín y puso fin a los expedientes delictivos de Pablo Escobar, Gonzalo Rodríguez Gacha y otros traficantes de talla internacional.

Gaviria asoció su prestigio al de otros dos respetados expresidentes latinoamericanos –Fernando Henrique Cardoso, de Brasil, y Ernesto Zedillo, de México– para encabezar al grupo de expertos integrantes de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, dedicada a estudiar el problema y replantear sus soluciones.

Gaviria no lamenta la firmeza de sus actuaciones frente a los carteles colombianos ni sugiere abandonar la lucha frontal contra el flagelo de las drogas, pero asegura que esa estrategia, por sí misma, será derrotada. Con sus colegas de comisión, sostiene la necesidad de despenalizar el consumo y tratarlo como un problema de salud pública.

El planteamiento arrebataría a los narcotraficantes su mercado cautivo de adictos, disminuiría las ganancias derivadas del trasiego ilícito, descongestionaría las cárceles abarrotadas de consumidores relativamente inofensivos y aumentaría las posibilidades de ofrecer tratamiento a quienes procuren abandonar el vicio.

Enviar a los consumidores a la cárcel, como se hace con todo rigor en los Estados Unidos y otras naciones del continente, es causarles un daño adicional –dice Gaviria–, sobre todo en el caso de quienes terminan tras las rejas por portar pequeñas cantidades de marihuana, una droga cuyos efectos no son peores que los del alcohol y el tabaco, por lo cual la Comisión plantea la posibilidad de despenalizar la posesión para el consumo personal.

La idea es, en palabras de la Comisión, cambiar el estatus de los adictos para que pasen de compradores en el mercado ilegal a pacientes del sistema público de salud. Ese cambio de estatus, combinado con campañas educativas eficaces, podría reducir la demanda de drogas ilegales, bajarles el precio y así minar las bases económicas del tráfico ilícito.

La Comisión reconoce el fracaso de muchas campañas informativas ensayadas en el mundo, pero apunta a experiencias exitosas en el Reino Unido, Holanda y Suiza. También señala los éxitos obtenidos por la publicidad contra el tabaco. Mensajes basados en la experiencia de quienes fueron adictos, prueba concreta de los riesgos involucrados, podrían ser más eficaces que la amenaza de represión y las exhortaciones afincadas en la virtud.

Jaguar-O · 11 Feb 2010

ziesing dijo:
Como vamos a permitir una base militar si somos un pais sin ejercito,,,POR DIOS !!
Y con respecto a ir regalando como afirma todo a extrangeros diay mejor nos unimos a un pais donde la gente no sea tan mierd@ como segun usted son los ticos.....De verdad increible......

Compas, Ustedes saben que yo soy practicamente progringo, pero maes no se puede ser tan ingenuo que permitireles vigilar nuestras costas a ellos directamente.

Es una solucion simplista y recontraestupida.

A mi no me molesta que Obama nos mande unos comandos para apoyarnos, pero Obama no es eterno, y el que venga?

Cuando el Partido Republicano retome el poder, lamentablemente algun dia sucedera, nos podrian hacer comer mierda con un bloqueo naval porque nosotros asi se lo autorizamos.

Luego, por razones economicas, el interes gringo en interceptar naves colombianas en nuestras costas es una oportunidad de ascenso social para nosotros, los costarricenses.
Que nos den entrenamiento, que nos den tecnologia, que nos apadrinen economicamente y los costarricenses se veran mas beneficiados combatiendo el narco que siendo parte de el mismo.

En lugar de tener unicamente pescadores artesanales, podriamos tener toda una jerarquia policial para el cuido de nuestros mares.

Recuerden que los mares costarricenses quintuplican el tamanho de la Costa Rica continental. Quieren regalar todo eso porque no tenemos plata?

Comparto con Ziesing, por Dios, que mentalidad mas subdesarrollada!!!!

Jaguar-O · 11 Feb 2010

Ademas que pasaria si un tico habla mal de los gringos y luego se da un paseo por la playa.

Francamente se lo pueden llevar a Guantanamo sin derecho a juicio por el resto de su vida.

Tienen ustedes tanta confianza en los gringos?

Que pasa, si queda un presidente que no es de agrado de los gringos como Carazo?

O como paso en Panama con Noriega?

No, senhor, son amigos porque tenemos valores parecidos, pero tampoco se puede ser tan ciego.

Pacman · 11 Feb 2010

Yo no creo en el anti-yanquismo simplón, estilo Hugo Chávez o Fidel Castro, donde todo lo que hacen los gringos es malo malo y todo lo que hacen sus rivales por definición es bueno.

Todavía recuerdo en la primera guerra del golfo, cuando Fidel Castro puso a la gente a desfilar gritando la consigna "Saddam seguro al yanqui dale duro". Y al final al que dieron duro fue a Saddam, que se quedó hasta sin jupa en la ejecución (hecha por los mismos iraníes).

La ideología del buen idiota latinoamericano es echarle la culpa de todo a los gringos. Los orientales en cambio se dedicaron a un verdadero desarrollo y no al victimismo de izquierda, con lo cual superaron económicamente a América Latina hace años. En cambio la revolución cubana se debate hoy en la miseria. Cuba en 1959 era uno de los países más desarrollados y con mejores indicadores de América Latina, hoy, tiene indicadores bastante malos en lo económico (aunque supuestamente buenos en lo social, digo supuesto porque manipulan las estadísticas) e importan casi todo lo que se comen. Hasta la sal la importan de Chile.

En la actualidad América Latina ya no es tan importante para los gringos como lo fue en el pasado, ni lo conciben como su patio trasero.

elmatador · 11 Feb 2010

Jaguar-O dijo:
Ademas que pasaria si un tico habla mal de los gringos y luego se da un paseo por la playa.

Francamente se lo pueden llevar a Guantanamo sin derecho a juicio por el resto de su vida.

Tienen ustedes tanta confianza en los gringos?

Que pasa, si queda un presidente que no es de agrado de los gringos como Carazo?

O como paso en Panama con Noriega?

No, senhor, son amigos porque tenemos valores parecidos, pero tampoco se puede ser tan ciego.

con todo respeto mi estimable amigo,
pero es casi una paranoia y una trama conspirativa estilo los votantes del PAC, que decian algo como hay que salvar a la patria de las manos de los arias...... :emot8:

si bien es cierto NO HAY GURUPERA QUE NO CHIME, a veces hay que pensar cual es de los males el menos, por otro lado,
hay que ser honestos y darnos cuenta que no tenemos ni los recursos ni las ganas de entrarle a ese problema como se debe,
vea que si es asi que la "fuerza publica" teme entrar en muchos lugares de este pais, entonces si nosotros no "podemos" o no "queremos" hacer las cosas bien, pues que lo venga a hacer alguien de afuera, lo importante es que alguien lo haga.

aherreracr · 11 Feb 2010

elmatador dijo:
con todo respeto mi estimable amigo,
pero es casi una paranoia y una trama conspirativa estilo los votantes del PAC, que decian algo como hay que salvar a la patria de las manos de los arias......

Que madre, yo que creia que los comisios ya sea habían acabado, pero por lo visto. Ahora que interesante todo aquel que hable mal del gobierno actual o futuro de los arias es enemigo de la patria acerrimo, y esta con el PAC, osea de la contra, :jajaja:

Y por que no puede ser Otoista(referencia a Otto Quevaras obvianmente, sino sería Otonista).

Bueno, bueno chiquitos olviden el pleito a jugar juntos todos que nos estamos paseando en nuestra patria y el futuro de nuestros hijos y nietos para variar.

elmatador dijo:
si bien es cierto NO HAY GURUPERA QUE NO CHIME, a veces hay que pensar cual es de los males el menos, por otro lado,

Hay que preguntarle al experto en lo menos malo, a ver que aconseja:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

elmatador dijo:
hay que ser honestos y darnos cuenta que no tenemos ni los recursos ni las ganas de entrarle a ese problema como se debe,
vea que si es asi que la "fuerza publica" teme entrar en muchos lugares de este pais, entonces si nosotros no "podemos" o no "queremos" hacer las cosas bien, pues que lo venga a hacer alguien de afuera, lo importante es que alguien lo haga.

+1

No es que no queramos, es hay que aceptarlo el narco es un monstruo demasiado grande, hasta para los gringos y europeos es un desafió, y no es por jugar de pobres, pero hay que aceptar la realidad no contamos con el personal y suficientes recursos para detenerlo, mucho hacemos con lo que tenemos que es algo digno de reconocerlo a nuestros policias, que se enfrentan con pistolas de agua, ante un organización con AK's y todo tipo de armamento pesado, y no es por nada ahorita estaremos como algunos estados de mexico donde el narco manda y matan a diestra y siniestra.

Señores hay que bajarle a soberbia anti yanqui y si USA en este campo nos quiere brindar apoyo hay que aceptarlo tampoco juguemos de vivos, si mami puede hay que darle campo y no estorbarle.

ziesing · 11 Feb 2010

Pacman dijo:
que se quedó hasta sin jupa en la ejecución (hecha por los mismos iraníes).

.

Hay Dios mio!!!! QUE TENDRAN QUE VER LoS IRANIES AQUI?????? JOOOOOODER

aherreracr · 11 Feb 2010

Jaguar-O dijo:
Ademas que pasaria si un tico habla mal de los gringos y luego se da un paseo por la playa.

Francamente se lo pueden llevar a Guantanamo sin derecho a juicio por el resto de su vida.

No Obama ya cerro Guantamo, dentro de un años pasan a los Arabes, perdon digo terroristas, a una celda todo incluido en alguna parte de Europa o USA.

Jaguar-O dijo:
Tienen ustedes tanta confianza en los gringos?

La misma que le tendría o tengo que un Leon habriento no me mate en campo abierto y sin posibilidades de pedir ayuda.

Jaguar-O;618521 Que pasa dijo:
Lo mismo de siempre, lo tratan de elminar o derrocar con la Cia, en el caso que sea Fidel o Chavez, ya se dieron por vencidos, saben que son inmortales los muy HPs, asi que dejan del lado el asunto y se concentran en las otras batallas que si puedan ganar.

O como paso en Panama con Noriega?

No, senhor, son amigos porque tenemos valores parecidos, pero tampoco se puede ser tan ciego.

ziesing · 11 Feb 2010

La verdad es que si es importante la cooperacion no solo con USA si no con otros paises del continente, pero pensar en entregar las costas es pensar con el CUl@....
En Colombia se abrieron bases militares, USA patrulla sus costas, gringos por todo lado y que ESTAN MAMANDO la disminución de las FARC no hizo mas que hacer emerger otros grupos de Narcos que al no ser un conjunto si no un monton de celulas han dejado muerte por todo lado con sus guerras internas, el paramilitarismo se ha consolidado y ha tenido su mayor crecimiento desde que entro USA en Colombia empeorando el conflicto, han habido acusaciones e incluso sentencias en contra de miembros del gobierno Uribe por nexos con el palamiritarismo, el mismo Uribe se ha visto envuelto en escandalos de ese tipo.... pero USA al considerar a Uribe un aliado sumamente importante por la cercania con Venezuela lo tapa ...y Uribe les guste a los colombianos o no se ha convertido en otro Chavez (porsupuesto no en sus politicas) un viejillo que no se quiere apear del poder.
Y los colombianos mientras tanto se siguen desangrando, se siguen muriendo, siguen desplazados y convirtiendose en migrantes por todo el mundo......
En Mexico cuanto no se les permitio meterse a los gringos patrullando la frontera del lado mexicano, tegnologia operada por los gringos, sobrevuelos de USA para la vigilancia ... Que se ha logrado NADA ABSOLUTAMENTE NADA el problema se agrava todos los dias al punto de tener que mover un gobierno local a otro estado porque no pueden parar la matanza.....
La solucion no es entregarlo todo para que nos levanten el culo, o porque la autoestima de algunos este baja y los domine el sentimiento de inferioridad que les dice que solo los de afuera pueden hacer las cosas.
Hay que trabajar en conjunto .....porque repetir una misma experiencia una y otra vez esperando resultados diferentes se llama LOCURA

McGyver · 12 Feb 2010

Definitivamente la ayuda de Estados Unidos en esto del narco marino es importantísimo. Ellos tienen la tecnología y los medios para capturar a estos narcos. Nustros recusos son limitados, deteriorados y encima de todo mal usados. Un ejemplo es Vigilancia Aérea, con 2 helicópteros para cubrir todo el territorio nacional nos deja muy mal. Si se detecta una lancha en el pacífico, se envía ese helicóptero y tiene que regresar rápido a San José o a Liberia a reabastecerse porque tienen poca autonomía. Normalmente el 2do helicóptero simpre está fuera de servicio, y las 4 avioneticas que tiene Vigilancia Aérea, si no andan transportando diputadas, andan en vuelos ambulancia.
Por el lado del Guardacostas, nos quemaron la Pancha Carrasco, y de ahí en fuera nuestra "fuerza naval" es lenta, está constantemente fuera de servicio o son lanchas muy pequeñas que no pueden adentrarse mucho en el mar.
Así que nuestro mejor amigo y gran aliado Estados Unidos está ahí para que cumpla en su guerra contra el narco. El patrullaje conjunto CRI-USA tiene como 10 años de estar activo, pero es desde hace 5 años que comezó esta oleada de decomisos de cargamentos de toneladas. Y esta vez sí es cierto que vienen en plan serio, van abrir un punto de vigilancia y despacho (base) en una isla de Panamá, aquí en la penísula de Nicoya re-activarán un radar, con nueva teconología que permitirá detectar aeronaves y tráfico marítimo sospechoso, se reforzará el despliegue de aviones tipo AWACS, los cuales están basados actualmente en el aeropuerto de Liberia y se intensificará la presencia de patrulleras y fragatas en ambas costas. Todo esto es parte del Plan Mérida.
Les adjunto unos videos y fotografías de la labor de los gringos aquí.

Teletica.com: Telenoticias

Teletica.com: Telenoticias

Aviones P-3 como los que dice Chávez que sobrevuelan territorio venezolano:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

La foto que tomó Chávez de Wikipedia:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

P-3 Orion - Wikipedia, the free encyclopedia

Jaguar-O · 12 Feb 2010

Otra que me acabo de acordar.

A finales de los 90's soldados gringos violaron a unas japonesitas.

Los EEUU se negaron a entregarlos a la jurisdiccion japonesa y nunca fueron juzgados por esos actos.

Ya me los imagino jugando de peligrosos en las playas guanacastecas, y nadie sin poder meterse con ellos, porque nunca podrian ser juzgados por actos criminales.

Como lo ven?

Cajita blanca para la gran mayoria.

Que piensan sobre dejar a los gringos la vigilancia del narcotrafico en el mar?

Attachments

Attachments

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad