Teoría de origen africano del ser humano ya no es válida

OCP2 · 24 Sep 2012

...según su propio autor

Rethinking "out Of Africa" | Conversation | Edge

Here's a somewhat simple representation of my current thinking now about human evolution over the last two million years:We've got the lineage of the hobbit, 'Homo floresiensis' (in quotation marks because its human status in not yet clear), perhaps diverging more than two million years ago, evolving in isolation in southeast Asia, and apparently going extinct about 17,000 years ago.
We've got Homo erectus, most likely originating in Africa, giving rise to lineages which continue in the Far East in China and Java, but which eventually go extinct. In Europe, it perhaps gave rise to the species Homo antecessor, "Pioneer Man," known from the site of Atapuerca in Spain. Again, going extinct.
In the western part of the Old World, we get the development of a new species, Homo heidelbergensis, present in Europe, Asia and Africa. We knew heidelbergensis had gone two ways, to modern humans and the Neanderthals. But we now know because of the Denisovans that actually heidelbergensis went three ways—in fact the Denisovans seem to represent an off-shoot of the Neanderthal lineage.
North of the Mediterranean, heidelbergensis gave rise to the Neanderthals, over in the Far East, it gave rise to the Denisovans. In Africa heidelbergensis evolved into modern humans, who eventually spread from Africa about 60,000 years ago, but as I mentioned, there's evidence thatheidelbergensis populations carried on in Africa for a period of time. But we now know that the Neanderthals and the Denisovans did not go genetically extinct. They went physically extinct, but their genes were input into modern humans, perhaps in western Asia in the case of the Neanderthals. And then a smaller group of modern humans picked up DNA from the Denisovans in south east Asia.

Moidock · 24 Sep 2012

¿Y en español? :?:

Gokus4 · 24 Sep 2012

Moidock dijo:
¿Y en español? :?:

Learn English if you want to understand! If you dont understand then dont ask and go study or use google translate

Gokus4 · 24 Sep 2012

Ahora si en cuanto al tema si interesante pero igual hay muchas versiones de como se supone que empezo a existir el ser humano, desde la evolucion del mono al actual ser humano ( probable pero incierta ), de que la vida comenzo a existir de un trozo de metiorito que portaba bacterias de otro planeta y que de ahi comenzamos a existir ( tontera, es mi opiñon personal para es ) y mi favorita y probable tambien que somos alienigenas plantados por alguna raza superior de alienigenas que nos usan como su experimento a ver que tal prosperamos ( intersante ya que por alguna razon tenemos visitas de UFO´s hahaha ).

Bueno realmente ni idea pero igual lo que comenta en el texto pues obvio la moneria y teoria de la evolucion es creo que la mas apta aun que realmente no se puede descartar nignuna de las anteriores porque simplemente no sabemos y nunca vamos a saber almenos que aparescan los alienigenas y se presenten como nuestros padres, o que de alguna manera los montitos del mas aya nos manden una señal por medio de ADN diciendo que son nuestros ancestros

Cesar · 24 Sep 2012

Gokus4 dijo:
desde la evolucion del mono al actual ser humano ( probable pero incierta )

Por supuesto que incierta; la Teoría de la Evolución no dice que el hombre evolucionó del mono, sino de ambos evolucionaron de un ancestro común.

Gokus4 dijo:
de que la vida comenzo a existir de un trozo de metiorito que portaba bacterias de otro planeta y que de ahi comenzamos a existir ( tontera, es mi opiñon personal para es )

Gokus4 dijo:
y mi favorita y probable tambien que somos alienigenas plantados por alguna raza superior de alienigenas que nos usan como su experimento a ver que tal prosperamos ( intersante ya que por alguna razon tenemos visitas de UFO´s hahaha ).

¡Ish! Navaja de Occam aplicada al revés.

En cuanto al tema, OCP, el paleoantropólogo está sugiriendo un modelo del origen del ser humano más refinado basado en información más actualizada, de la cual dispone ahora. Entonces, ¿cuál es el punto?

Por cierto, este tema debería ir en el subforo de Religión, Ciencia, y etc.

Moidock · 24 Sep 2012

Gokus4 dijo:
Learn English if you want to understand! If you dont understand then dont ask and go study or use google translate

Yo sé inglés. Pero asumo que no todos los que usamos el foro sabemos inglés, y los traductores automáticos a veces no son de mucha ayuda.
:?:

black raven · 24 Sep 2012

OCP2 dijo:
...según su propio autor

Rethinking "out Of Africa" | Conversation | Edge

[/FONT][/COLOR]

Foro de Costa Rica no foro USA idioma oficial de CR ESPAÑOL

Teoría de origen africano del ser humano ya no es válida

OCP2

Moidock

Gokus4

Super Sayeryin 4

Gokus4

Super Sayeryin 4

Cesar

Moidock

black raven

0I0I0I0I0I0

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad