Lo que se tienen calladito del desastre del derrame en el golfo

[Nilo_Digo]

"culpemos a la ciencia por este desastre".

Nada mas por aclarar el utilizar fósiles como combustible no tiene que ver con ciencia, eso es tecnología, la ciencia y sus leyes no tiene moral alguna, el entorno tecnológico sí y puede llegar a ser absolutamente inmoral. Aunque soy Cristiano, si defiendo la ciencia y que alguien quiera ver una catástrofe como un evento apocalíptico cabe dentro de las posibilidades, de hecho la pseudo-ciencia y pseudo-tecnologia que vende National Geographic y Discovery Channel han hechado mano al Apocalipsis para vender algo.... posiblemente dentro de poco saquen el documental y que Nostradamus y que Charles Chaplin lo dijeron en un verso. Eso es conducir los eventos y acomodarlos entre las líneas para que coincidan, pero como lo hace una cadena con "profesionales" a esos si les creen un montón. Por que no lo dicen antes de que ocurra.... toda profecía es para advertir y preparar no para demostrar actos de magia..

 

[Me Aguevas]

En cuanto al vídeo de las fuentes serias de youtube, los datos lastimosamente no están sustentados por más que suposiciones, algunas basadas en el sentido común otras no tanto, los efectos de este desastre ya se están viviendo, los futuros efectos son desconocidos, lastimosamente a parte de lamentarnos, y prepararnos mejor para este tipo de desastres he implementar mayores medidas de seguridad es muy poco lo que podemos, el mundo anglosajón como usted lo llama, es dependiente de combustibles fósiles, después el resto de su análisis no deja ser más que un intento de liberar frustraciones contra USA.

Desde luego que están sustentadas en suposiciones, Dr. ALBERT EINSTEIN, son posibles escenarios, opiniones informadas por gente que sabe del tema de lo que podría ocurrir, puede que ocurran, puede que no. Si usted se fija a esas latitudes lo que predominan son vientos del este, no hay que ser un genio para darse cuenta de lo que sucedería con los gases tóxicos si estos emergen del subsuelo oceánico. Los tiraría a la costa.

Otro punto del que trataba de hablar era de lo que va a pasar si este derrrame no es contenido, y como esto puede afectar la intensidad de los fenómenos meteorológicos como depresiones, tormentas tropicales, etc. El enfoque no es de política ni de eventos mundiales, como dijo un elemento por allí.

El punto es que la actividad petrolera en el océano podría demostrar ser un asunto de seguridad nacional, y creo que le toca a la sociedad industrial auspiciada por el imperio angloamericano probar una cucharada de su propia medicina, lo cual es justo, ya que ellos son los que han perpetuado incluso guerras y asesinatos de inocentes en medio oriente para mantener a estas transnacionales petroleras. Si ocurre un desastre mayor, se lo tienen bien ganado, lamentablemente para ellos.

 

[Me Aguevas]

Nada mas por aclarar el utilizar fósiles como combustible no tiene que ver con ciencia, eso es tecnología, la ciencia y sus leyes no tiene moral alguna, el entorno tecnológico sí y puede llegar a ser absolutamente inmoral. Aunque soy Cristiano, si defiendo la ciencia y que alguien quiera ver una catástrofe como un evento apocalíptico cabe dentro de las posibilidades, de hecho la pseudo-ciencia y pseudo-tecnologia que vende National Geographic y Discovery Channel han hechado mano al Apocalipsis para vender algo.... posiblemente dentro de poco saquen el documental y que Nostradamus y que Charles Chaplin lo dijeron en un verso. Eso es conducir los eventos y acomodarlos entre las líneas para que coincidan, pero como lo hace una cadena con "profesionales" a esos si les creen un montón. Por que no lo dicen antes de que ocurra.... toda profecía es para advertir y preparar no para demostrar actos de magia..

Totalmente deacuerdo, pero eso como sea, si esa herrmienta representa un peligro para vos que? Es como darle la espada de Lucke Sky Walker a un chimpancé, al final el resultado del mal uso de la ciencia puede ser devastador en una sociedad sin valores espirituales y morales como la nuestra. Un día todos estos tipos que viven sacándole la sangre a la tierra van a pasarse de la raya, y la gente inocente como usted o yo pagará las consecuencias. cuando eso pase, estoy seguro que esa opinión de muchos sobre la ciencia no será tan cándida. La ciencia establecida es un títere en manos de los gobiernos, las investigaciones científicas son pagadas por agencias gubernamentales y transnacionales, su ciencia y tecnología moderna es solo un enfoque del verdadero espíritu científico pervertido y orientado hacia la vil acumulación de capital y la explotación de la sociedad y los recursos naturales.

En cuanto al apocalipsis, seamos honestos, si el apocalipsis ocurre en forma de un cataclismo los mismos escépticos seguirán sin creer, dirán que fue algo natural, y es cierto, pero no verán una conexión entreestos desastres naturales que ocurren en la civilización y el comportamiento moral de dicha sociedad, porque sus mentes no ven la relación entre los hechos, y han olvidado las enseñanzas espirituales.

 

[caegodoy]

En cuanto al apocalipsis, seamos honestos, si el apocalipsis ocurre en forma de un cataclismo los mismos escépticos seguirán sin creer, dirán que fue algo natural, y es cierto, pero no verán una conexión entreestos desastres naturales que ocurren en la civilización y el comportamiento moral de dicha sociedad, porque sus mentes no ven la relación entre los hechos, y han olvidado las enseñanzas espirituales.

Según la biblia el apocalipsis no era una guerra en lugar de un cataclismo natural? Que involucra al anticristo y cosas de esas?

 

[juanjocrc]

Según la biblia el apocalipsis no era una guerra en lugar de un cataclismo natural? Que involucra al anticristo y cosas de esas?

el apocalipsis es un cataclismo tanto natural como social. Es el desastre maximo, pero eso es para otro tema

 

[caegodoy]

el apocalipsis es un cataclismo tanto natural como social. Es el desastre maximo, pero eso es para otro tema

mmmm genial, pura vida!

 

[Me Aguevas]

Según la biblia el apocalipsis no era una guerra en lugar de un cataclismo natural? Que involucra al anticristo y cosas de esas?

Bueno, a diferencia de algunos escepticos, yo reconozco mi ignorancia y te respondo que no sé. Pero sé que hay textos bíblicos, otros textos no biblicos, advertencias que sugieren que la civilización actual está amenazada por una serie de eventos en los que está involucrado la amenaza ecológica que actualmente vemos en este planeta, y no solo en el cristianismo. No vayamos tampoco muy largo, por la misma ciencia la posibilidad de un Apocalipsis ya es una posiblidad real. El libro del Corpus hermeticum, asi como el libro de Enoc hablan de profesias similares de un futuro en la que el mal rondaría en la tierra y la conciencia se perdería . Otro ejemplo: "Y Jehovah causará la ruina de los que arruinan la tierra (...)" cita un verso del libro de apocalipsis por ejemplo, "el mar se convirtió en sangre", dice otro por allí. Estos son mensajes que hablan al inconsciente y son advertencias que deberían ser tomadas con seriedad, pero obviamente no es así, mucha gente las desprecia, como un tata cuando le da un consejo a un carajillo rebelde y este luego se lleva el costalazo por boludo, así parecemos ser en estos días. Evidentemente el lenguaje fuertemente simbólico hace dificil que uno sepa que quería decir Juan, pero es claro que muchas de esas visiones hablan de cosas no muy agradables si el hombre persiste en ser un depredador de sí mismo y del medio. Y lo más impresionante de todo.... como es posible que gente de tiempos diferentes, de culturas diferentes, coincidan desde epocas remotas en lo mismo, que el hombre está amenazado si no corrige su accionar? esto sugiere que todos estos hombres que nos dejaron la profesía tenían acceso a un tipo de conocimiento que evidentemente les permitía generar dichas advertencias. Y parece que la han pegado, porque nunca antes hemos estados tan cerca de la extinción, con el peligro de la autodestrucción nuclear en nuestras manos, y ahora, como bien veo, el peligro de un desastre ecologico que literalmente puede convertir al subsuelo en un arma de destrucción masiva.

Desde mi perspectiva, el Apocalipsis puede ser una o ambas cosas, un cataclismo natural o una guerra nuclear, es parte de lo que no se sabe en las advertencias que han sido dadas.

 

[Trejos2]

Totalmente deacuerdo, pero eso como sea, si esa herrmienta representa un peligro para vos que? Es como darle la espada de Lucke Sky Walker a un chimpancé, al final el resultado del mal uso de la ciencia puede ser devastador en una sociedad sin valores espirituales y morales como la nuestra. Un día todos estos tipos que viven sacándole la sangre a la tierra van a pasarse de la raya, y la gente inocente como usted o yo pagará las consecuencias.

¿ Por qué en lugar de estar en esa lloriqueadera absurda, no deja de usar vehículos que usan combustible y deja de usar electricidad cuando es generada con plantas térmicas o usar plásticos, entre otro chorro de cosas que generan demanda de hidrocarburos ? Ni a palos.

Ud. es tan culpable de estas cosas como todos nosotros.

 

[Me Aguevas]

¿ Por qué en lugar de estar en esa lloriqueadera absurda, no deja de usar vehículos que usan combustible y deja de usar electricidad cuando es generada con plantas térmicas o usar plásticos, entre otro chorro de cosas que generan demanda de hidrocarburos ? Ni a palos.

Ud. es tan culpable de estas cosas como todos nosotros.

Tiene razón, lamentablemente todos somos parte del sistema este, aquí nacimos y ya estaba así. Pero el primer paso para corregir lo que no está bien es ver los problemas y criticarlos, y no meter la cabeza en la arena y pretender que todo es maravilloso y que no tenemos problemas. Más bien diría que la autocrítica es una virtud que muchos no practican.

Al menos a mi lo que me preocupa es el uso del petroleo, y los peligros que hay en que esos irresponsables sigan extrayendo esto del subsuelo marino, en lugares en las que es muy difícil de controlar fugas. Y otra cosa, sus recomendaciones ya las puse en practica desde hace tiempo al menos la de no usar automóvil, nunca he tenido carro. Lo de no usar electricidad no, pero la electricidad puede ser generada a partir de energía limpia y los plásticos podrían ser sustituidos por otro tipo de materiales biodegradables, pero corregir eso está fuera de mi accionar.

 

[magnus]

y los estudios científicos que apoyan la teoria del supuesto tsunami y demas probabilidades ?

algún link no estaría demas , de lo contrario es como lo que le dijo el amigo a un amigo que escucho decir en un bus .

 

[magnus]

y los estudios científicos que apoyan la teoria del supuesto tsunami y demas probabilidades ?

algún link no estaría demas , de lo contrario es como lo que le dijo el amigo a un amigo que escucho decir en un bus .

pd : si no quiere un debate para que rayos abre un tema .

 

[NaNas]

Entonces lo puso para que le dieran puntos y apoyo moral??

Cuando va a entender la gente que esto es un foro de discusión

No es discusion, porque terminaria en pelea.. es debatir

 

[Me Aguevas]

y los estudios científicos que apoyan la teoria del supuesto tsunami y demas probabilidades ?

algún link no estaría demas , de lo contrario es como lo que le dijo el amigo a un amigo que escucho decir en un bus .

pd : si no quiere un debate para que rayos abre un tema .

Pedile los estudios científicos a las petroleras, a ver si los hacen. Si vio el link anterior verá que las petroleras se reservan los datos de los estudios, aquí nadie sabe nada, solo se consideran las posibilidades.

 

[Nilo_Digo]

NaNas

No es discusion, porque terminaria en pelea.. es debatir



​

Debate!!!!

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

Una imagen habla mas que mil palabras

 

[Me Aguevas]

Si no detienen esta vara, la corriente del golfo podría transportar todo esto al petroleo, si se lo devolvería a los ingleses. Vean:

YouTube - OIL = WORMWOOD ? EVACUATION ************SPAM/BANNEAR************ GULF COAST ?

https://www.google.com/accounts/Ser...9oa4y3&scc=1&ltmpl=default&ltmplcache=2&hl=es

 

[Me Aguevas]

Más información:

YouTube - PROPHECY ALERT!!! (BP OIL SPILL = WORMWOOD?) THE EARTH'S OCEAN FLOOR HAS BLOWN OUT!

 

[cr.chango]

¿ Por qué en lugar de estar en esa lloriqueadera absurda, no deja de usar vehículos que usan combustible y deja de usar electricidad cuando es generada con plantas térmicas o usar plásticos, entre otro chorro de cosas que generan demanda de hidrocarburos ? Ni a palos.

Ud. es tan culpable de estas cosas como todos nosotros.

Yo difiero... Pensar que uno es culpable por ser obligados a elegir entre una sola opcion, la cual es la utilizacion de hidrocarburos como principal fuente de energia, me parece un argumento pobre e insulso.

El video que posteo caegody la verdad escupe una realidad abrumadora, la industria de hidrocarburos es la la mas grande que jamas se haya inventado, y aun asi, tomando en cuenta su alto impacto en el planeta y las grandes posibilidades de desastres ecologicos como estos, la tecnologia para mitigar su impacto medio ambiental por su uso, el uso que usted y yo le damos a esa "unica" fuente de energia, NO HA AVANZADO en 30 años!

Por que? Por el sencillo hecho de que esas personas opulentas no tienen conciencia medio ambiental, no les importa otra cosa que no sea el dinero y que piensan que el oceano es lo suficientemente grande como para "cubrir" un accidente de este tipo...

La culpa es de esas personas, no suya... ni mia... eso si, somos responsables de generar una actitud de cambio, pero no somos verdaderos generadores de cambio en nuestra raquitica posicion de consumidores.

 

[D'urden]

como dijo cat ya es un desastre, pero ojala fuera sido venezuela u otro pais que extrae petroleo, los gringos, lehubieran puesto un ultimatum, pero diay como son ellos, todos calladitos, y solo decir que solo se derramaron 2 barriles.

Bueno cabe destacar que son los britanicos los que produjeron el problema (british petrolium??)

Lo segundo es, que rusia tambien ha tenido varios incidentes grandes los cuales pocas personas saben, entonces? quienes son los que se quedan calladitos?

 

[caegodoy]

mmmm bueno ni tanto lo de "única alternativa", tenemos por ejemplo el biodiesel que se puede hacer a partir de casi cualquier aceite vegetal, el costo no es muy diferente, creo que ha bajado mucho, y hay videos en youtube que dicen como hacerlos incluso por muchachos de cole, es super facil de hacer.

Tambien está el uso de alcohol en lugar de gasolina ¿pero que pasó? diay, cuando acá lo propusieron salieron el montón de sampahuavas diciendo que eso daña el motor o que "era solo para enriquecer a los arias"... tons todo se echó para atrás...

Ambas alternativas son altamente viables en la actualidad, la contaminación es mínima, echan más agua a la atmósfera que CO2 u otros gases de invernadero y no se necesita enormes inversiones o años de investigación como con otras alternativas más complejas. Es para lo que dijo cr.chango.

Por otro lado siento que el tiempo que uno puede gastar quejandose, tambien lo puede invertír en conocer estas simples alternativas y promoverlas, me parece que si uno está preocupado por el medio ambiente o por que llegue el "fin de los tiempos" por un desastre como estos, no basta con el simple hecho de "no tener carrito".

 

[Trejos2]

mmmm bueno ni tanto lo de "única alternativa", tenemos por ejemplo el biodiesel que se puede hacer a partir de casi cualquier aceite vegetal, el costo no es muy diferente, creo que ha bajado mucho, y hay videos en youtube que dicen como hacerlos incluso por muchachos de cole, es super facil de hacer.

Tambien está el uso de alcohol en lugar de gasolina ¿pero que pasó? diay, cuando acá lo propusieron salieron el montón de sampahuavas diciendo que eso daña el motor o que "era solo para enriquecer a los arias"... tons todo se echó para atrás...

Ambas alternativas son altamente viables en la actualidad, la contaminación es mínima, echan más agua a la atmósfera que CO2 u otros gases de invernadero y no se necesita enormes inversiones o años de investigación como con otras alternativas más complejas. Es para lo que dijo cr.chango.

Por otro lado siento que el tiempo que uno puede gastar quejandose, tambien lo puede invertír en conocer estas simples alternativas y promoverlas, me parece que si uno está preocupado por el medio ambiente o por que llegue el "fin de los tiempos" por un desastre como estos, no basta con el simple hecho de "no tener carrito".

Esas alternativas no son tan viables, de hecho es imposible sustituir el consumo de hidrocarburos con ellas y más bien podrían empeorar las cosas. Para producirlas se depende de cultivos por lo tanto se depende del clima, del agua, del espacio cultivable, de las plagas, de los agroquímicos, etc., factores en constante stress últimamente y mucho más suceptibles en un país tan pequeño. Se cae en el peligro de sustituir zonas boscosas por cultivos y/o sustituir cultivos alimenticios por cultivos para biocombustibles. Ya la experiencia con el maíz nos desnuda las consecuencias donde muchos salen perdiendo, aunque no tengamos vehículo.