¿Creen en el "karma"?, ¿creen que todo se devuelve en esta vida y se paga mas caro?

[monihime]

Yo creo que lo que se hace se paga....

 

[Dr.Ocean]

Sí creo en una definición especifica del karma, todos estamos conectados y nada sucede de la nada, pero es diferente el karma "popular" al karma religioso

 

[The Juggernaut]

No.

La negación es la respuesta humana más común...

 

[MAECILLO]

La negación es la respuesta humana más común...

no es cierto

 

[vinfoster]

Jajajajajaja

La negación es la respuesta humana más común...

Entonces hay que aceptar todo sin cuestionar?

 

[ferdinando]

el karma, al igual que la reencarnación, no son una creencia, son un patrimonio de la humanidad.

 

[Cesar]

La negación es la respuesta humana más común...

¡Jajaja! Nunca falta el payasín, ¿verdad?

¡Cuidado dice no!

 

[MAECILLO]

Bueno, también se puede aplicar el adagio: "desconfía de todo que en algo acertarás"

Si usted pasa creyendo que nada de lo que le dicen es cierto, pues probablemente en algunas cosas estará en lo correcto.

Pero, así como que creer ciegamente en algo no es bueno, tampoco desconfiar de todo es inteligente. Sería como decir que mientras no me lo comprueben, no existe.

Para poner un ejemplo, por muchos años se confiaba ciegamente en que la tierra era plana. Probablemente algún escéptico de los que tenemos hoy en día, si hubiera vivido en esa época, diría que la hipótesis de que la tierra es redonda es una completa estupidez, simplemente porque no se ha comprobado.

En relación al tema en específico, diría que se debe primero definir el concepto de karma:

karma.
(Del sánscr. karma 'hecho, acción').


1. m. En algunas religiones de la India, energía derivada de los actos que condiciona cada una de las sucesivas reencarnaciones, hasta que se alcanza la perfección.
2. m. En otras creencias, fuerza espiritual.

En ese sentido, diría Hernán Medford, muchos le damos una interpretación errónea a la palabra, pues aunque el diccionario lo define de esta forma, otros lo asocian a "lo que hagas en la vida se te devolverá".

 

[vinfoster]

Bueno, también se puede aplicar el adagio: "desconfía de todo que en algo acertarás"

Si usted pasa creyendo que nada de lo que le dicen es cierto, pues probablemente en algunas cosas estará en lo correcto.

Pero, así como que creer ciegamente en algo no es bueno, tampoco desconfiar de todo es inteligente. Sería como decir que mientras no me lo comprueben, no existe.

Para poner un ejemplo, por muchos años se confiaba ciegamente en que la tierra era plana. Probablemente algún escéptico de los que tenemos hoy en día, si hubiera vivido en esa época, diría que la hipótesis de que la tierra es redonda es una completa estupidez, simplemente porque no se ha comprobado.

En relación al tema en específico, diría que se debe primero definir el concepto de karma:

karma.
(Del sánscr. karma 'hecho, acción').


1. m. En algunas religiones de la India, energía derivada de los actos que condiciona cada una de las sucesivas reencarnaciones, hasta que se alcanza la perfección.
2. m. En otras creencias, fuerza espiritual.

En ese sentido, diría Hernán Medford, muchos le damos una interpretación errónea a la palabra, pues aunque el diccionario lo define de esta forma, otros lo asocian a "lo que hagas en la vida se te devolverá".

Buen aporte dado que fue el primero que marcó la cancha definiendo el término. De hecho que sí, por estos rumbos (nuestro país) se le da un tratamiento muy light al tema, el karma como definición es lo que es y punto, no hay medias tintas, pero es muy normal que actualmente se tomen conceptos de aquí y de allá y se adapten a los gustos (algo muy new age para mi).

Por otro lado, pues sí en la antigüedad se pensaba que la Tierra era redonda debido al punto de referencia tan reducido que se tenía, la ciencia llegó a desmentir eso utilizando otros métodos. Lo complejo aquí es que no hay forma conocida de comprobar que lo que me pasó hoy es el "desquite" de cuando atropellé aquella señora con mi bici a los 8 años. Incluso es improbable comprobar que exista la reencarnación y que haya una balanza donde se decide, según mis actos, si yo en mi próxima vida voy a ser un pollo o un humano de nuevo. Es a partir de cosas así que yo en lo personal opto por no creer en el karma.

 

[MAECILLO]

En la reencarnación, no creo. Ahora bien, dicen que la materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Se transforma en qué? En minerales? en otra especie de vida como animal, vegetal, etc?

Lo del ejemplo de la tierra plana lo hice más bien para debatir a quienes dicen que "no creo en nada que no sea comprobable".

Y lo del punto de referencia tan cerrado de aquella época, pues, se puede decir en comparación a ahora, pero qué irán a decir los seres dentro de 200 años? Que nuestra apreciación actual era muy cerrada y fuimos unos atrasados por no creer o creer en X cosa o circunstancia?

Podría decirse entonces que la creencia de lo que es verdadero o no depende de la época en que nos encontremos. La solución entonces sería: "no creo en nada, así nunca fallaré"

Vuelvo al adagio: "desconfía de todo y en algo acertarás".

 

[vinfoster]

En la reencarnación, no creo. Ahora bien, dicen que la materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Se transforma en qué? En minerales? en otra especie de vida como animal, vegetal, etc?

Lo del ejemplo de la tierra plana lo hice más bien para debatir a quienes dicen que "no creo en nada que no sea comprobable".

Y lo del punto de referencia tan cerrado de aquella época, pues, se puede decir en comparación a ahora, pero qué irán a decir los seres dentro de 200 años? Que nuestra apreciación actual era muy cerrada y fuimos unos atrasados por no creer o creer en X cosa o circunstancia?

Podría decirse entonces que la creencia de lo que es verdadero o no depende de la época en que nos encontremos. La solución entonces sería: "no creo en nada, así nunca fallaré"

Vuelvo al adagio: "desconfía de todo y en algo acertarás".

De hecho la materia no se crea ni se destruye, cuando yo me muera mi cuerpo sufrirá un proceso de descomposición que básicamente es degradarse hasta compuesto más básicos, los cuales serán absorbidos por la tierra y de ahí a otros seres como por ejemplo las plantas. Por lo tanto seré, como dicen, alimento de vacas! Pero no es que entonces yo voy a formar parte de la vaca que me comió!

Estamos de acuerdo en que en unos 200 años puede tenerse la certeza de que existe la reencarnación y el karma, pero también está la posibilidad de que se tenga certeza de lo contrario. Ahora bien, a este punto quiero llegar, no es que uno piense que al desconfiar de todo se acertará siempre, sino que así se genera conocimiento, al dudar, al cuestionar, al preguntarse, al no tomar todo por cierto es como se ha llegado al nivel de desarrollo científico-tecnológico que tenemos hoy en día. El cuestionamiento inicial de mi parte hacia el forero era relacionado a esto.

Y el adagio se puede aplicar igual a la inversa: "Confía en todo y en algo acertarás".

 

[MAECILLO]

De hecho la materia no se crea ni se destruye, cuando yo me muera mi cuerpo sufrirá un proceso de descomposición que básicamente es degradarse hasta compuesto más básicos, los cuales serán absorbidos por la tierra y de ahí a otros seres como por ejemplo las plantas. Por lo tanto seré, como dicen, alimento de vacas! Pero no es que entonces yo voy a formar parte de la vaca que me comió!

Estamos de acuerdo en que en unos 200 años puede tenerse la certeza de que existe la reencarnación y el karma, pero también está la posibilidad de que se tenga certeza de lo contrario. Ahora bien, a este punto quiero llegar, no es que uno piense que al desconfiar de todo se acertará siempre, sino que así se genera conocimiento, al dudar, al cuestionar, al preguntarse, al no tomar todo por cierto es como se ha llegado al nivel de desarrollo científico-tecnológico que tenemos hoy en día. El cuestionamiento inicial de mi parte hacia el forero era relacionado a esto.

Y el adagio se puede aplicar igual a la inversa: "Confía en todo y en algo acertarás".

"Pero no es que entonces yo voy a formar parte de la vaca que me comió!"

Bueno, si se analiza bien, lo que uno come se vuelve parte de uno (sino dígale a estas llantas que me manejo por los tamales :-o ) Así que eso de que puedes volverte parte de algo en el futuro, puede no ser tan incierto. Si uno como materia se descompone, pasa a formar parte de los gusanos que nos comen. ¿Será éste el principio de la reencarnación?


"No tomar todo por cierto es como se ha llegado al nivel de desarrollo científico"

Con respecto a eso, hay muchas cosas que pasan y el desarrollo científico no tiene la menor idea del por qué. Por otro lado, aunque no tenga pruebas, estoy convencido de que en un universo tan basto, deben existir otras formas de vida inteligente, las cuales muchas de ellas se reirían de nuestro "nivel de desarrollo científico".


Y el adagio se puede aplicar igual a la inversa: "Confía en todo y en algo acertarás"

Lo decía atrás, así como no es conveniente creer ciegamente en todo, tampoco lo es negarse a creer sólo porque no existe algo que lo compruebe.

Pongo otro ejemplo. Años atrás decirle a una mujer que podía quedar embarazada sin tener relaciones sexuales, era un argumento imbécil. Por qué? Por el mismo precepto utilizado para otras cosas: no se ha comprobado que eso sea cierto, entonces no es cierto.

Mi punto es que respaldar mi no creencia alegando ausencia de prueba, ha sido quizás la razón más utilizada y a la vez más refutada en la historia.

 

[vinfoster]

"Pero no es que entonces yo voy a formar parte de la vaca que me comió!"

Bueno, si se analiza bien, lo que uno come se vuelve parte de uno (sino dígale a estas llantas que me manejo por los tamales :-o ) Así que eso de que puedes volverte parte de algo en el futuro, puede no ser tan incierto. Si uno como materia se descompone, pasa a formar parte de los gusanos que nos comen. ¿Será éste el principio de la reencarnación?


"No tomar todo por cierto es como se ha llegado al nivel de desarrollo científico"

Con respecto a eso, hay muchas cosas que pasan y el desarrollo científico no tiene la menor idea del por qué. Por otro lado, aunque no tenga pruebas, estoy convencido de que en un universo tan basto, deben existir otras formas de vida inteligente, las cuales muchas de ellas se reirían de nuestro "nivel de desarrollo científico".


Y el adagio se puede aplicar igual a la inversa: "Confía en todo y en algo acertarás"

Lo decía atrás, así como no es conveniente creer ciegamente en todo, tampoco lo es negarse a creer sólo porque no existe algo que lo compruebe.

Pongo otro ejemplo. Años atrás decirle a una mujer que podía quedar embarazada sin tener relaciones sexuales, era un argumento imbécil. Por qué? Por el mismo precepto utilizado para otras cosas: no se ha comprobado que eso sea cierto, entonces no es cierto.

Mi punto es que respaldar mi no creencia alegando ausencia de prueba, ha sido quizás la razón más utilizada y a la vez más refutada en la historia.

Entonces yo estoy formado por una gran cantidad de personas, animales y plantas que han muerto y se han descompuesto anteriormente porque están en la comida que he consumido en mis no despreciables 31 años. Si es así entonces estoy pagando las malas acciones de todos esos?

Tiene toda la razón, la ciencia no puede explicar muchas cosas, tal vez se mueve a un ritmo más lento del que quisiéramos, pero es incuestionable que el avance que se tiene se ha dado es justamente por cuestionar los fenómenos. Por otro lado, el hecho que la ciencia no tenga una explicación para algo no quiere decir que no la haya y es arbitrario apresurarse a tomar una postura sin saber cómo están las cosas.

Hay una diferencia entre decir "yo no creo que tal cosa exista por falta de pruebas, pero si las hay evaluo mi postura" y decir "tal cosa no existe". La segunda afirmación es antojadiza e incorrecta porque no se tienen pruebas para hacerla. Pero la primera me parece prudente. Ese es mi punto.

 

[Cesar]

Mi punto es que respaldar mi no creencia alegando ausencia de prueba, ha sido quizás la razón más utilizada y a la vez más refutada en la historia.

No; la más refutada ha sido respaldar creencias en ausencia de pruebas. El problema es que aún siendo refutadas, las creencias siguen ganando adeptos todo el tiempo.

 

[baltrip]

 

[Tana Yell]

No espero nada bueno que le pase a una persona que mate un perro...

Diría que todo se paga en esta vida... La maldad se paga... No se si es Karma!

 

[BMASTER]

La verdad es que si solo creen en lo que ven, tienen razon en no creer en que energia trae energia, las ley de que la energia nose destruye solo se transforma no es solo para experimentos quimicos ni para los libros.. Es para la vida

 

[Jordan Salazar]

¡Jajaja! Nunca falta el payasín, ¿verdad?

¡Cuidado dice no!

JAJA K.O!!!!

 

[lonely cowboy]

Yo trato de no hacer daño a nadie y siempre me pasan cosas malas, es parte de la vida, lo bueno y lo malo siempre esta presente.

 

[MAECILLO]

Entonces yo estoy formado por una gran cantidad de personas, animales y plantas que han muerto y se han descompuesto anteriormente porque están en la comida que he consumido en mis no despreciables 31 años. Si es así entonces estoy pagando las malas acciones de todos esos?

Tiene toda la razón, la ciencia no puede explicar muchas cosas, tal vez se mueve a un ritmo más lento del que quisiéramos, pero es incuestionable que el avance que se tiene se ha dado es justamente por cuestionar los fenómenos. Por otro lado, el hecho que la ciencia no tenga una explicación para algo no quiere decir que no la haya y es arbitrario apresurarse a tomar una postura sin saber cómo están las cosas.

Hay una diferencia entre decir "yo no creo que tal cosa exista por falta de pruebas, pero si las hay evaluo mi postura" y decir "tal cosa no existe". La segunda afirmación es antojadiza e incorrecta porque no se tienen pruebas para hacerla. Pero la primera me parece prudente. Ese es mi punto.

Entonces yo estoy formado por una gran cantidad de personas, animales y plantas que han muerto y se han descompuesto anteriormente porque están en la comida que he consumido en mis no despreciables 31 años.

Técnicamente así es, el organismo se deja una parte de todo eso. Pequeñas partículas, sí, pero es cierto que están ahí presentes.

Si es así entonces estoy pagando las malas acciones de todos esos?

jeje, pues no, estamos claros en que no se cree en eso.

Por otro lado, el hecho que la ciencia no tenga una explicación para algo no quiere decir que no la haya y es arbitrario apresurarse a tomar una postura sin saber cómo están las cosas.
Cierto, pero en algunos casos la explicación que se da no se comparte, porque no es la que uno espera.
"yo no creo que tal cosa exista por falta de pruebas, pero si las hay evaluo mi postura"
Me parece a que sería lo mismo que decir: "no creo hasta que me prueben lo contrario".

decir "tal cosa no existe". afirmación antojadiza e incorrecta porque no se tienen pruebas para hacerla.


Si, me parece una posición muy radical o cerrada. Que cualquiera la puede tomar? Claro, por qué no? Todos tenemos libre albedrío.

Al menos para mí, decir que algo existe o no es como pretender saberlo todo o tener control de las cosas que pasan en la vida. Decir "esto es así y punto", cuando hay tantos y tantos cabos sin atar, cosas que pasan sin tener explicación, situaciones que van y vienen, operaciones que no dan el resultado esperado, en fin.

Me suena a pretender entender cómo funciona todo cuando en realidad no se tiene ni la mínima idea.