Sería incluso más acorde con los tiempos fundar una "liga pra la erradicación de la Viruela".
O qué tal una alianza para luchar contra ese loco de Adolf Hitler? la última noticia que escuché es que anexó parte de Austria...
En qué decada vivimos? Esta discusión se dió en el país hace más de 100 años. En ese entonces, los Liberales le dieron una buena lucha contra la Iglesia. Hasta expulsaron al primer arzobisdpo nombrado por la Santa Sede. Secularizaron los cementerios y fundaron el Registro Civil (1889) para tomar el lugar de las Iglesias en el registro de nacimientos.
Creer que este país es una teocracia sólo por unas frases en la Constitución es de verdad no entender "por donde viene la procesión", si me disculpan la anacrónica referencia.
Yo diría que no.
Nuevamente estamos en un campo donde lo único que procede es eliminar la confesionalidad, y tal cosa debería aprobarse en el congreso unánimemente si hubiera diputados honestos intelectualmente
No.
Simple y sencillo.
Hay una razón por la que hay diputados, hay una razón por la que el pueblo no gobierna y por la que elegimos nuestros representantes.
Los referendos deberían utilizarse para temas verdaderamente importantes, y aunque me encantaría ver un estado verdaderamente laico, considero que la discusión de este tema no solamente estaría perdida si se pone a la mayoría a votar, si no que es un tema donde la masa simplemente es demasiado ignorante para votar e informarse.
Y por qué no podemos plantear un cambio como ese? Por qué rayos si no todos somos "católicos" debemos aceptar que el Estado tenga confesión?
Precisamente yo lo dije, no somos una teocracia, entonces por qué debemos tener características de Estado confesional? Si no hay ningún problema para nadie entonces podemos quitar este punto de la constitución y ser más inclusivos en nuestro Estado que debería ser LAICO.
Saludos!
Mae expliquesé, q es lo q le duele por q no entiendo cual es la bronca, Fishman q era candidato a la presidencia es Judio, un conocido q es musulman trabaja como ingeniero civil en el MOPT y tiene un puesto alto, no entiendo cual es la enorme molestia, no le parece q hay cosas más importantes q de verdad tienen un impacto en la realidad nacional??
La referencia confesional es decorativa, aqui no es una teocracia ni estamos cerca de serlo en ningun aspecto.
Mas bien en CR existen mas libertades de culto que en otros paises laicos, donde se pasa a perseguir a las religiones y a sus practicas, en estos paises la norma es eliminar toda expresion publica de la fe ( libertad de expresion)
En ese sentido, es mejor quedarse asi, que caer en las practicas liberticidas de esos paises Laicos.
Ya vimos con el episodio del Obispo como los ateos andan buscando cualquier portillo para limitar las libertades de la gente, no dudarian en hacerlo.
Sí y Justo Orozco es diputado, y es evangelico, eso me da igual, no voy a un asunto de religión, voy a un asunto de que por qué constitucionalmente debemos tener una etiqueta de Estado Confesional, no me siento representado ni por la ICR ni por ninguna dependencia religiosa.
No estoy diciendo que deba haber un diálogo en la Asamblea que desgaste tanto como el asunto del aumento salarial, pero así como los católicos corrieron por buscar un referendo para debatir en mayorías las uniones de hecho, podríamos entonces los que somos laicos recoger firmas para quitar ese elemento confesional de nuestra constitución.
Me choca la Iglesia Católica Romana? No, para nada, pero eso no quita que yo no quiera un elemento confesional en la Suprema Ley de nuestra Nación.
Saludos!
La referencia confesional es decorativa, aqui no es una teocracia ni estamos cerca de serlo en ningun aspecto.
Mas bien en CR existen mas libertades de culto que en otros paises laicos, donde se pasa a perseguir a las religiones y a sus practicas, en estos paises la norma es eliminar toda expresion publica de la fe ( libertad de expresion)
En ese sentido, es mejor quedarse asi, que caer en las practicas liberticidas de esos paises Laicos.
Ya vimos con el episodio del Obispo como los ateos andan buscando cualquier portillo para limitar las libertades de la gente, no dudarian en hacerlo.
Entonces vos considerás que el que tengamos un Estado confesional garantiza más libertades que sino lo fuéramos?
Vamos al mismo aspecto, nada impediría en un Estado Laico que se muestren símbolos religiosos, estamos hablando de un elemento que fue incorporado en la carga magna de nuestra Nación; un elemento confesional.En la practica , asi es, aqui a nadie se le prohibe expresar su fe, como en paises Laicos donde se persigue a las religiones y se le prohibe a la gente identificarse.
Y esto es porque los activistas laicos en esos paises se han valido del tema de la Separacion Iglesia Estado para perseguir a las expresiones religiosas.
Por ejemplo en escuelas no dejan llevar crucifijos; en que afecta a esa separación que un estudiante lleve un crucifijo? En nada.
lo mismo dirian en Europa y ya ve, se limita la libertad de expresion en funcion del concepto de separacion Iglesia Estado.Vamos al mismo aspecto, nada impediría en un Estado Laico
Mae somos culturalmente diferentes, eso por un lado y por otra, no hay nada que me asegure que el término de Estado Católico Romano me vaya a mantener ese estatus quo de tolerancia; aunque la misma no es tan así, porque al menos yo he visto como le ventean la religión a más de uno en este foro por sus acciones (Justo Orozco, Luis Fishman, Avendaño, Ofelia Taitelbaum, entre otros), aunque SÍ soy sincero de que a nivel de la vida pública a nadie se le discrimina por ese aspecto (al menos en lo que a lo laboral se refiere).lo mismo dirian en Europa y ya ve, se limita la libertad de expresion en funcion del concepto de separacion Iglesia Estado.
Eso lo han hecho por ley, o por resoluciones judiciales. En CR en este momento no debemos preocuparnos por eso, no hace falta arriesgar la libertad de ese modo.
El derecho es el mismo, las mismas normas que se ha utilizado en Europa aqui la tendriamos, no hay razon para pensar que el resultado va a ser distinto, y menos por eso de la "cultura".Mae somos culturalmente diferentes
mas que todo es contra el propio cristianismo, al ISlam mas bien se le excusan cosas por ser "diversidad".Vuelvo al punto anterior, en Europa se han culturizado de otro modo, se ha promovido la islamofobia terriblemente desde hace muchos años
claro, mientras no se hable de Estado Laico, asi va a seguir, esa es una proteccion que tenemos no solo catolicos, sino cualquier fe.no hay nada que me asegure que el término de Estado Católico Romano me vaya a mantener ese estatus quo de tolerancia;
claro, mientras no se hable de Estado Laico, asi va a seguir, esa es una proteccion que tenemos no solo catolicos, sino cualquier fe.