Maes, la vara en la política tica nunca, pero nunca, deja de sorprender. Cuando uno cree que ya lo ha visto todo, sale una movida que nos pone a todos a hablar. Hoy el tema del cafecito de la tarde es, sin duda, el plantón de Natalia Díaz, la candidata de Unidos Podemos, en pleno evento con el sector agrícola. La noticia es que se negó a firmar el famoso “pacto por el agro” y, lejos de hacerlo calladita, lo hizo tirando filazos para todo lado. ¡Qué torta se armó! Porque mientras los demás candidatos ponían la jupa para la foto y estampaban su firma, Díaz básicamente dijo: “un momentico, yo no firmo chunches a ciegas”.
Vamos a ver, pongámonos en contexto para entender el despiche. La idea era simple: reunir a los presidenciables, presentarles un documento con compromisos para el agro y que todos, muy solemnes, lo firmaran. Un acto de buena fe, ¿verdad? Pues diay, parece que a alguien se le olvidó un detallito: mandarle el documento a doña Natalia con anticipación. Según ella, fue la única del bonche a la que no le llegó el correo, el WhatsApp, o las señales de humo con el texto. Y su reacción fue tajante: “No me presto para la ‘foto fácil’ (...). Yo no firmo lo que no he leído”. ¡Tómala! Una declaración que es, al mismo tiempo, un acto de coherencia y una cachetada con guante blanco para los organizadores y los otros candidatos.
Y es que aquí es donde la vara se pone interesante. Díaz no solo se defendió, sino que atacó la cultura de la politiquería barata. Acusó que el país está como está por “discursos, diagnósticos y firmas vacías”. O sea, por políticos que se la pasan prometiendo el cielo y la tierra en papel, pero que a la hora de la verdad, el brete real no aparece. Para echarle más leña al fuego, le tiró una indirecta fulminante a Laura Fernández, recordándole a todo el mundo cuando la exministra firmó un documento “en el aire” en un acto de gobierno. Es un mensaje claro: dejen el show y pónganse serios. Un punto válido, porque ¿cuántas veces no hemos visto pactos y acuerdos que terminan guardados en una gaveta acumulando polvo?
Ahora, seamos malpensados por un toque, porque en política nada es casualidad. ¿Fue este un simple acto de principios o una jugada política fríamente calculada? Por un lado, es admirable que alguien exija leer lo que va a firmar; suena a lo mínimo que uno esperaría de un futuro presidente. Le da una imagen de seriedad, de no dejarse llevar por la corriente. Pero, por otro lado, ¿no será esta la oportunidad de oro para diferenciarse? En un escenario lleno de candidatos, negarse a hacer lo que todos hacen te pone inmediatamente bajo los reflectores. Fue una jugada astuta, casi que un movimiento “carga” para acaparar titulares y posicionarse como la candidata “diferente”, la que no come cuento. Y si ese era el plan, ¡qué nivel!, porque le funcionó a cachete.
Al final del día, este episodio nos deja con más preguntas que respuestas y un debate que va más allá de un simple autógrafo. Refleja la tensión entre el gesto político y la acción real, entre la foto para la prensa y el compromiso genuino con un sector tan golpeado como el agrícola. Natalia Díaz prometió que presentará sus propias propuestas, y ahora tendrá todos los ojos encima para ver si su plan es tan sólido como su discurso. Mientras tanto, el resto de los candidatos quedaron retratados, para bien o para mal, como los que sí firmaron. Diay, maes, aquí es donde la vara se pone buena. ¿Ustedes qué creen? ¿Fue un acto de coherencia pura y dura de Natalia Díaz, un “ya basta” a la politiquería de siempre? ¿O fue un show bien montado para dejar mal parados a los demás? Los leo, a ver qué opinan de este despiche.
Vamos a ver, pongámonos en contexto para entender el despiche. La idea era simple: reunir a los presidenciables, presentarles un documento con compromisos para el agro y que todos, muy solemnes, lo firmaran. Un acto de buena fe, ¿verdad? Pues diay, parece que a alguien se le olvidó un detallito: mandarle el documento a doña Natalia con anticipación. Según ella, fue la única del bonche a la que no le llegó el correo, el WhatsApp, o las señales de humo con el texto. Y su reacción fue tajante: “No me presto para la ‘foto fácil’ (...). Yo no firmo lo que no he leído”. ¡Tómala! Una declaración que es, al mismo tiempo, un acto de coherencia y una cachetada con guante blanco para los organizadores y los otros candidatos.
Y es que aquí es donde la vara se pone interesante. Díaz no solo se defendió, sino que atacó la cultura de la politiquería barata. Acusó que el país está como está por “discursos, diagnósticos y firmas vacías”. O sea, por políticos que se la pasan prometiendo el cielo y la tierra en papel, pero que a la hora de la verdad, el brete real no aparece. Para echarle más leña al fuego, le tiró una indirecta fulminante a Laura Fernández, recordándole a todo el mundo cuando la exministra firmó un documento “en el aire” en un acto de gobierno. Es un mensaje claro: dejen el show y pónganse serios. Un punto válido, porque ¿cuántas veces no hemos visto pactos y acuerdos que terminan guardados en una gaveta acumulando polvo?
Ahora, seamos malpensados por un toque, porque en política nada es casualidad. ¿Fue este un simple acto de principios o una jugada política fríamente calculada? Por un lado, es admirable que alguien exija leer lo que va a firmar; suena a lo mínimo que uno esperaría de un futuro presidente. Le da una imagen de seriedad, de no dejarse llevar por la corriente. Pero, por otro lado, ¿no será esta la oportunidad de oro para diferenciarse? En un escenario lleno de candidatos, negarse a hacer lo que todos hacen te pone inmediatamente bajo los reflectores. Fue una jugada astuta, casi que un movimiento “carga” para acaparar titulares y posicionarse como la candidata “diferente”, la que no come cuento. Y si ese era el plan, ¡qué nivel!, porque le funcionó a cachete.
Al final del día, este episodio nos deja con más preguntas que respuestas y un debate que va más allá de un simple autógrafo. Refleja la tensión entre el gesto político y la acción real, entre la foto para la prensa y el compromiso genuino con un sector tan golpeado como el agrícola. Natalia Díaz prometió que presentará sus propias propuestas, y ahora tendrá todos los ojos encima para ver si su plan es tan sólido como su discurso. Mientras tanto, el resto de los candidatos quedaron retratados, para bien o para mal, como los que sí firmaron. Diay, maes, aquí es donde la vara se pone buena. ¿Ustedes qué creen? ¿Fue un acto de coherencia pura y dura de Natalia Díaz, un “ya basta” a la politiquería de siempre? ¿O fue un show bien montado para dejar mal parados a los demás? Los leo, a ver qué opinan de este despiche.
