¿Por qué tienen que darles una vivienda?

Por lo menos el tico es carebarro en su propio pais, no como el nica que viene aqui a pedir regalias, si no le alcanza para vivir aqui entonces que se largue


Claro que tiene razón pero se lo pongo así, si usted tiene un terreno que le estan invadiendo, se sentiria mejor si lo hace un tico?
 
ha estos maes hay que enseñarles el trabajo duro.... algo que no conocen, la diciplina, otra cosa q no conocen quieren que los ayuden, pero son egoistas, quiere plata facil, juegan de malos, no muestra nada de superacion y luego terminan el la piedra, gracias que la piedra los termina de matar y suena un poco feo pero hay personas que no tienen solucion, que uno les habla y mas bien se le cagan porque piensan que ellos estan pensando bien, ignorando que estan comiendo mierda! pero ahhh es vara seguir

y esq darles el material para hacer la casa es vara estos hptas si no esq lo venden para piedra porque prefieren vivir en latas eso es un pensamiento pobre! y yo pienso que son las escuelas y colegio que deberia de enseñar disciplina ya que hasta el mas piedrero sabe leer, xq ha ido, pero los maestros no les intereza... cada persona pequeño tiene su meta, nada mas que los golpes de la vida lo cambian y como la familia ni apoya se encierran en una burbuja de que solo con hierro y un poco de vagos lo protegen, como animales, plata facil, tierrozas faciles, y no deberia de darles ni gorra, minimo hacer nose como unas pequeñas reuniones invitando ese barrio para ver el interes de los pocos que quieren mejorar su vida, varias sesiones se les ayuda un poco, se ve que trabaja, que le ponen en la vida y asi talvez se le de un bono de la casa porque lo demostro proceso largo, pero factible, sin tanta burocracia sin sentido claro...
yo lo llamo transparencia de la vida personal de cada quien, incluso que muestre sus ingresos, pruebas doping, estudios los que tengan, caracter de superacion, sale caro pero es factible, que poner unos vagazos para que vendan y se pongan alquilar y vuelvan a un precario... este pais lo que ocupa es trasparencia y que muera el FRENTE AMPLIO COMUNISTAS SIN SENTIDO y esto progresa!
 
Este tipo de puntos de vista es populismo de derecha o extrema derecha.

Mucha gente no tiene capacidad de endeudarse para comprar una vivienda.

Con el bono lo que se da es un financiamiento parcial, a lo sumo del lote y la fachada de la vivienda. En muchos proyectos la gente solo hacía la fachada y atrás seguía viviendo en un tugurio. O bien no podrían terminar la casa, que dejaban sin cielo raso ni pintura después de años de recibir el bono.
 
Este tipo de puntos de vista es populismo de derecha o extrema derecha.

Mucha gente no tiene capacidad de endeudarse para comprar una vivienda.

Con el bono lo que se da es un financiamiento parcial, a lo sumo del lote y la fachada de la vivienda. En muchos proyectos la gente solo hacía la fachada y atrás seguía viviendo en un tugurio. O bien no podrían terminar la casa, que dejaban sin cielo raso ni pintura después de años de recibir el bono.

la derecha predomina en el mundo, la derecha le permite ha gente como usted y yo, a progresar un poco, a darnos una posibilidad de crecer economicamente, pero con trabajo duro a cambio, la gente que no quiere hacer nada por la vida y espera que todo caiga del cielo, la derecha al tiempo lo golpea porque en la derecha hay q trabajar para ganar.

el comunismo lo unico que produce es, que todo el pueblo coma mierda, el gobierno censure todo los medios, altos niveles de corrupcion, y los ricos son solo los gobernantes porque pasariamos a una clase social que seria como una ruleta nadie progresa con esto y esta comprobado! vea a venezuela, cuba, o el pais mas hermetico corea del norte hasta corte de luz hacen... osea este regimen nada que ver! es como una fantasia!
 
Mucha gente no tiene ingresos suficientes como para acceder a un préstamo de vivienda. Además tienen trabajos informales donde no hay orden patronal ni constancias de salario.
El bono de vivienda solo alcanza para el lote y la fachada de la casa a lo sumo.
En este caso donde los van a reubicar es en furgones viejos de 10 x 3.

MARBLOG: Negocios redondos con ranchos cúbicos
El Triángulo de Solidaridad fue el nombre de un remedo de política social, que no llegaba ni programa pues era el ‘rejuntao’ de algunos proyectos medio dibujados, que se organizaron desde la vicepresidencia de la Administración Rodríguez… y merecidamente, se convirtió en el nombre de uno de los tantos barrios de tugurios que surgieron durante esa administraci...ón ante a lo que fue un ‘cierre técnico’ de la política de vivienda, pues se dejó de atender la demanda real de vivienda para población no solvente y se cerraron las ventanillas para que los que requerían apoyo pudieran hacer fila decentemente: frente a ello, no quedó más que tomarse tierras y hacer ranchos. Claro, motivados, organizados e impulsados por los empresarios ‘tugureros’ que contrataron a los antiguos ‘zopilotes’ para hacer negocios redondos con ranchos cúbicos.

Los años y las administraciones pasaron y el nombre del ‘programa’ se olvidó y el barrio que empezó con unas decenas de familias se convirtió en cientos de ellas y desarrolló la dinámica usual de los tugurios organizados, con su intercambio permanente y la diferenciación interna, con los 'zopilotes' cobrando por derecho de la tierra y por alquiler de sus cuartos, construyendo sus casas grandes y asociándose con los pastores para amansar a las familias y mantenerse firmes, tanto que han pasado diez años y ahí siguen.

Ocupa, el Triángulo, parte de la franja de tierra que se guardó para el derecho de vía del sector norte de la circunvalación, diseñada desde antes de la administración Carazo que hizo el sector sur con sus rotondas ya inútiles. Fue zona protegida, supuestamente, por el decreto o ley que la resguardaba para hacer la vía, indispensable para tener un ‘anillo periférico urbano’, que sería el primer anillo concéntrico alrededor de la ciudad; pero la circunvalación sigue sin terminarse y sus 4 vías ya son también obsoletas.

El gobierno 'del cambio' se ha propuesto terminar esa parte, igual que lo hizo el anterior gobierno, sin lograrlo, y en forma similar como lo plantearon varios otros desde la casi olvidada administración Carazo, olvidada lo suficiente como para que ese señor sea recordado por muchos como un buen Presidente…

Consecuentemente, para poder hacer el sector norte del anillo que sigue sin serlo por 30 años, el gobierno 'del cambio', que NO juega con Costa Rica, se ha propuesto como prioridad limpiar el terreno que ocupan cientos de familias en precario y que no han podido sacar sus predecesores. Al menos eso han estado diciendo y se han concentrado estos meses y seguramente por muchos meses más, en buscar la manera de pasar las familias a otro lado, pero sin tener que terminar de construir casas o edificios dónde meterlos: la solución ingeniosa es meterlos en cobertizos provisionales en pequeños grupos en lotes fáciles de conseguir… para desmayo de los tugureros que no harían el negocio usual, menos aún los constructores de edificios y especuladores de tierras que esperaban vender sus fincas inútiles.

Pero los nuevos administradores no contaban con la astucia de los tugureros, especuladores, 'zopilotes' y toda la red clientelista que se ha consolidado desde que el gobierno de Arias las organizó a partir de las estructuras de ‘lucha por vivienda’ que se habían creado durante la administración de Monge y que se consolidaron y reconstruyeron a partir de la administración de Calderón y siguientes.

Tampoco tenía, el gobierno 'del cambio' una política diseñada, ni prioridades establecidas y menos un conocimiento de cómo funcionan las instituciones del sector vivienda (Mivah, Banhvi, Invu), las que sin excepción se pusieron bajo el control de profesionales que no conocían los tejes y manejes internos, ni las relaciones estrechas entre el aparato institucional público, en particular el Banhvi, con las Mutuales y todo el otro entramado privado que ha lucrado con los bonos por casi tres décadas.

Siete meses después de llegar al gobierno están ahora todavía viendo a ver como resuelven el procedimiento de valorar las condiciones de las familias y depurar las listas y conseguir que cumplan con los requerimientos de ley, pero NO para entregarles “viviendas de interés social”, sino para meterlos en cajones de metal (furgones) de menos de 20 metros cuadrados sin las instalaciones sanitarias mínimas (sin agua y sanitarios dentro del cajón).

O sea el gobierno del cambio, en vez de elevar el nivel de calidad de la vivienda de 'interés social', o al menos dejarla en las (básicas) condiciones históricas tipo ‘casa prefa’, de al menos 36 metros, se deja convencer por los que construyen cajones de madera de 18 metros y se decide por los furgones de 14 metros, que como los otros de madera, NO serán transitorios sino permanentes.

Sin embargo, el que se pueda concluir con ese proceso o que se concrete en el corto plazo, siendo como es la principal prioridad por la presión que tienen dada la necesidad de la circunvalación, no está para nada resuelto, o aunque se trabaja en ello denodadamente, no se tiene claro cuánto tiempo tomará, o cuando se iniciará, o si se terminará cambiando de idea o qué.

Si el gobierno asigna los fondos del bono para pagar las tierras y los furgones, para meter a las familias del Triángulo en esas viviendas transitorias, de hecho las convierte en permanentes, pues las familias perderían el derecho a bono.

El sistema financiero no se hizo para gastar millonadas de los bonos en viviendas transitorias, ese no es el objetivo de la ley ni lo expresado por el legislador. Sin embargo, el gobierno ‘del cambio’, que no juega con Costa Rica, estaría asignando a las familias su derecho al bono, creado por la ley de 1987, para que paguen por los cajones de metal –furgones- cuando deberían ser para construir viviendas permanentes para solucionar el problema de vivienda.

En todo caso es una vergüenza para la historia de la política social y la política de vivienda en Costa Rica, para el gremio de la construcción y la arquitectura del país, para las docenas de escuelas de arquitectura y los miles de arquitectos formados ahí en los últimos 40 años, que miles de millones de colones se destinen a meter a las familias pobres en furgones. NO en viviendas diseñadas a partir de furgones sino en furgones sin mucho más, como han informado en el ministerio.

Es una vergüenza porque pueden hacerse viviendas con furgones y pueden dar magníficos resultados, como se ha hecho en muchos lados: casas con todos los requisitos: agua, sanitario, duchas, instalaciones de cocina, ventilación y protección frente a la humedad y el calor del clima tropical húmedo de nuestro valle central. Pero además, el país tiene profesionales y el talento de sobra para producir diversos diseños de vivienda adecuados (con variedad de materiales y adaptación climática, etc.) dentro de los límites financieros del bono, siempre que este no se desperdicie en hacer ricos a los especuladores inmobiliarios.

Además, tanto las leyes y la organización institucional tienen suficientes elementos como para que los jerarcas no sean rehenes de las estructuras burocráticas. De hecho, si van a construir viviendas transitorias NO deberían utilizar bonos, sino financiarlas con otros esquemas dado que precisamente por ello son muy baratas y fáciles de hacer en relación con las viviendas de verdad.

Dijeron que "con Costa Rica NO se juega", pero parece ser que no saben hacer otra cosa que improvisar y lanzarse en cualquier aventura sin tener las pericias, copiando cualquier modelo que bisoños e irresponsables aprendices les sugieran y sin tener idea de la responsabilidad que los 1.3 millones les dimos al votar.​
 
Hace mucho que no se dan viviendas completas, sino soluciones de vivienda. Esto muchas veces es sólo el lote y el cascarón de una casa.
Hay un error de desinformación en el primer post y en muchas de las respuestas.
Además creo que los nicas no califican para el sistema financiero de la vivienda y programas con recursos de Fodesaf, excepto en casos como programas dirigidos a la infancia por la convención internacional sobre este tema y una resolución de la Sala VI.
 
Hace mucho que no se dan viviendas completas, sino soluciones de vivienda. Esto muchas veces es sólo el lote y el cascarón de una casa.
Hay un error de desinformación en el primer post y en muchas de las respuestas.
Además creo que los nicas no califican para el sistema financiero de la vivienda y programas con recursos de Fodesaf, excepto en casos como programas dirigidos a la infancia por la convención internacional sobre este tema y una resolución de la Sala VI.

Tiene razón, yo aún estando casado no calificaba para un prestamo para vivienda pero obviamente no por eso me voy a meter a un lote de alguien porque me parece que es lo justo(hlablando especificamente de precaristas), esta mal hecho también esperar que el gobierno le resuelva la vida a uno.
 
Este tipo de puntos de vista es populismo de derecha o extrema derecha.

Mucha gente no tiene capacidad de endeudarse para comprar una vivienda.

Con el bono lo que se da es un financiamiento parcial, a lo sumo del lote y la fachada de la vivienda. En muchos proyectos la gente solo hacía la fachada y atrás seguía viviendo en un tugurio. O bien no podrían terminar la casa, que dejaban sin cielo raso ni pintura después de años de recibir el bono.

Y según usted con el comunismo todos viven mejor. Recuerde a Venezuela, el que puede agarra algo en los supermercados para comer y el que llegó tarde no le queda ni el papel para limpiarse el culo.

Pero de eso no se trata el tema, si no de personas que entran a la fuerza a un lugar que no les pertenece (público o privado) apropiándose de ese terreno, lo peor es que, cuando los van a echar, ellos arman bronca como estuvieran en regla y hasta exigen que les regalen una casa.

La nota no habla de que se les va a dar un bono, sino una vivienda entera, sin hacer nada, solo hacer un precario, mientras que hay personas que luchan por un bono toda su vida (que realmente lo necesitan) y nunca se los dan.

En ese precario no van a hacer discriminación de nacionalidad, a todos les van a dar vivienda, tico o no y eso me parece injusto. Ese es problema de otro país y el Gobierno no tiene por qué resolverlo.

Se ve que usted no ha pasado por ahí (y mejor no lo haga, es un nido de ratas), en los techos hay antenas de DirecTV y muchos tienen carro, smartphones y hasta Play 4 o Xbox ¿Si no tienen con qué endeudarse para una casa, entonces cómo hacen para tener esos lujos, según usted? Yo sé qué usted está envenenado con esas creencias comunistas, pero sería bueno que se diera una vuelta por todos esos lugares para que empiece a ver la realidad y no las mierdas que le meten en la cabeza.
 
Y despues salen ese monton de hijupuetas defendiendo a los precaristas diciendo que es en contra de los derechos humanos, lo que deberian de hacer es incendiar esos ranchos y que deportar a ese monton de nicas cara de pichas a su basura de pais porque como un 80% de los que viven ahi son nicas
 
Claro que tiene razón pero se lo pongo así, si usted tiene un terreno que le estan invadiendo, se sentiria mejor si lo hace un tico?


Fuera nicas y fuera precaristas, las leyes existen por alguna razon; esta bien entonces que cualquiera que crea que se merece algo mejor, nada mas vaya e invada algun lado, para nada bien. Fuera
 
Y despues salen ese monton de hijupuetas defendiendo a los precaristas diciendo que es en contra de los derechos humanos, lo que deberian de hacer es incendiar esos ranchos y que deportar a ese monton de nicas cara de pichas a su basura de pais porque como un 80% de los que viven ahi son nicas
Está cuestión de los derechos humanos es lo que se pasea en todo y es por estar tan mal interpretado. Ahora ni siquiera se le puede dar un fajazo a un niño porque es "agresión" y esto es lo que forma a ese montón de chatas swagers y no se que pichas más, mocosos que se preocupan por cuantos likes tienen en Facebook y el mejor selfíe y no se que poco de estupideces de modas y eso y no estudian no trabajan ni siquiera le pueden hacer un mandado a la mama y después andan las instituciones públicas viendo como los levantan y les dan beneficios a costa de nosotros los que trabajamos, por estas interpretaciones tan erróneas de lo que son derechos humanos es que a costa de los que se esfuerzan otros viven. Pero lo digo y lo repito los ticos no pasamos de puras quejas y habladas sabemos lo que tenemos que hacer pero no lo aplicamos por eso todos estos temas no pasan de ser un desahogo en lugar de una solución.
 
Cargando...
A la proxima voy a ser un poco mas especifico:

{Sarcasmo on}

{Sarcasmo off}

Mis preguntas son sarcasticas, porque tienen que darles vivienda? Porque son ticos, porque necesitan donde vivir, porque no tienen como irse a un mejor lugar, porque necesitamos la circunvalacion.

En realidad a mi me alegra mucho este tipo de proyectos, al menos ahi, siento que lo que me quitan de impuesos estan ayudando en algo a CR y no se esta quedando en los bolsillos de unos cuantos politicos, funcionarios o sindicalistas corruptos que ya de por si estan podridos de harina robada.

En estos casos siento que parte de mi trabajo le va a dar un techo a un wila que no lo tenia, va a mejorar el trafico de la ciudad, le va a dar al menos una aspirina a un enfermo, o a pagar la escuela a un wila del campo.


si el resto de la población es como los que se ven haciendo nada desde la carretera, ni el 40% son ticos
 

¡Los Foreros están posteando en estos temas!

¿Qué se esta discutiendo en Foro de Costa Rica?


¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 438 59,2%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 302 40,8%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¡Tendencia!

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¡Caliente!

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba