Ya tenemos ejercito

Machaca · 4 Jul 2010

Clipper dijo:
Que salida más sorompa. ¿ Cómo vas a comparar una tragedia natural causada por un terremoto con el narcotráfico en alta mar ?

Lo malo de este país es que siguen habiendo demasiados wannabes que se bajan los pantalones con tal de que les hagan las varas de gratis. Con el TLC y los fiascos de cuanta concesión se ha hecho es exactamente lo mismo, total tolerancia aunque la casa pierda.

Condenados al subdesarrollo...(R)

sorompo ud que no entiende. la criticadera es por permitir a un ejercito transitar por nuestras aguas terrritoriales en la mayor parte. En otras palabras, que un ejercito entre al pais. Es el mismo caso. Van a entrar a ayudar en la lucha contra el narcotrafico internacional.

Y para variar vos metiendo al TLC en la discusion...pucha que pereza con el delfinucho.

Machaca · 4 Jul 2010

ziesing dijo:
si claro Machaca su comparacion de insecto desubicado esta clarisima
es lo mismo 2 elicopteros sin arma alguna para propositois de ayuda que la llegada de 56 buques con 200 elicopteros todos armados, es lo mismo gente entrenada en rescate que 7000 soldados armados con carta blanca en territorio tico.
El que habla con el higado es usted de lo contrario no haria el ridiculo con una comparacion tan estupida

yo a ud en ningun momento la he tratado de estupida asi que abstengase de intentar insultos absurdos. Su resentimiento ante todo lo que sea "gringo" es ridiculo. El caso es el mismo, es un ejercito dentro de nuestro pais y ud no dijo nada por lo de cinchona. Ahora lo que esta haciendo es un papelon de resentidilla por alguna razon como los hay miles en este pais, que por el simple hecho de "ser gringo" hay que rasgarse las vestiduras.

Como le demostre, en Colombia hubo un cambio positivo al enfrentar los carteles de la droga. Ud solo con el higado habla en este tipo de temas y hasta aburre la fijacion extrema anti gringa.

Este es un tema absurdo que solo absurdos como ud y el cetaceo descerebrado le encuentran sentido.

D'urden · 4 Jul 2010

Yo no se que es tanta vara de que la jurisdiccion tica o gringa, y que los juzguen con leyes gringos y no los ticos.

La verdad, para que si en caso de que matan o violen, etc, los pongan a firmar cada mes, tener domicilio fijo y no acercarse a los testigos, y que en 3 años desestimen la causa por falta de pruebas/prescripcion del caso/ papeleo ineficiente por parte de la fiscalia, mejor que los juzguen con la ley marcial gringa que en ese caso es mucho mas efectivo.

Ademas, como va a luchar la ¨naval¨ tico si cada 15 dias no tienen gasolina ni para la panga que usan? mucho menos si los ponen a perseguir las lanchas con 4 fuera de borda, submarinos personales y cuanta carajada se inventan los narcos. Es peor que ponerse a un tombo a patrullar en infiernillo con un palo de escoba a las 2am.

Machaca · 4 Jul 2010

exacto d'urden. pero por aca lo estan tratando como si fuera una "invasion"....

ziesing · 4 Jul 2010

Machaca dijo:
No entiendo como dice que en Colombia no hubo mejora. Yo no sé si ud se recuerda de los carros bomba semanales.

.

a las pruebas me remito no solo a habladas basadas en aire, las muertes en colombia y la violencia ha aumentado sin control, con gringos en territorio colombiano las cosas solo han empeorado... esta es una noticia de hace solo 2 dias... cosa que se repite constantemente

Al menos ocho personas murieron y otras ocho resultaron heridas el viernes en una balacera en una discoteca en el noroeste de Colombia, al parecer entre miembros de bandas criminales vinculadas al narcotráfico, informaron autoridades.

Según recientes cifras de Naciones Unidas, Colombia es el líder en la producción de cocaína.
Al menos ocho muertos por tiroteo narcos en Colombia - Terra

Donde esta la mejoria??? la violencia empeoro, y siguen siendo el principal productor mundial de cocaina
Donde esta el beneficio??
Que cambiaron coches bomba por otro tipo de asecinato ?? no jodas...
y tambien es mentira que los atentados cesaran

El ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva Luján, ofreció una recompensa de 300 millones de pesos, unos 155.000 dólares, por información que conduzca a la captura de los responsables del coche bomba que estalló este miércoles y que dejó, según las informaciones locales, diez muertos y 50 heridos en el puerto colombiano de Buenaventura (suroeste del país).

El funcionario calificó la acción terrorista como una masacre y señaló que obedece a una alianza entre la guerrilla de las FARC y el narcotráfico en la región del pacífico colombiano.
Diez muertos por un atentado con coche bomba en Buenaventura | Colombia | elmundo.es

El Gobierno de Colombia alertó recientemente sobre el riesgo de que las FARC intensificaran sus ataques en diferentes regiones del país, como parte de una estrategia para ganar protagonismo y demostrar poderío militar en la antesala a las elecciones presidenciales.

De acuerdo con la organización Human Rights Watch (HRW) estos grupos son responsables de matanzas y ejecuciones habituales, desplazamientos forzados de poblaciones, violaciones sexuales y extorsión

D'urden · 4 Jul 2010

ziesing dijo:
a las pruebas me remito no solo a habladas basadas en aire, las muertes en colombia y la violencia ha aumentado sin control, con gringos en territorio colombiano las cosas solo han empeorado... esta es una noticia de hace solo 2 dias... cosa que se repite constantemente

Al menos ocho personas murieron y otras ocho resultaron heridas el viernes en una balacera en una discoteca en el noroeste de Colombia, al parecer entre miembros de bandas criminales vinculadas al narcotráfico, informaron autoridades.

Según recientes cifras de Naciones Unidas, Colombia es el líder en la producción de cocaína.
Al menos ocho muertos por tiroteo narcos en Colombia - Terra

Donde esta la mejoria??? la violencia empeoro, y siguen siendo el principal productor mundial de cocaina
Donde esta el beneficio??
Que cambiaron coches bomba por otro tipo de asecinato ?? no jodas...
y tambien es mentira que los atentados cesaran

El ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva Luján, ofreció una recompensa de 300 millones de pesos, unos 155.000 dólares, por información que conduzca a la captura de los responsables del coche bomba que estalló este miércoles y que dejó, según las informaciones locales, diez muertos y 50 heridos en el puerto colombiano de Buenaventura (suroeste del país).

El funcionario calificó la acción terrorista como una masacre y señaló que obedece a una alianza entre la guerrilla de las FARC y el narcotráfico en la región del pacífico colombiano.
Diez muertos por un atentado con coche bomba en Buenaventura | Colombia | elmundo.es

El Gobierno de Colombia alertó recientemente sobre el riesgo de que las FARC intensificaran sus ataques en diferentes regiones del país, como parte de una estrategia para ganar protagonismo y demostrar poderío militar en la antesala a las elecciones presidenciales.

De acuerdo con la organización Human Rights Watch (HRW) estos grupos son responsables de matanzas y ejecuciones habituales, desplazamientos forzados de poblaciones, violaciones sexuales y extorsión

Si verdad, hubieran dejado a Pablo Escobar de presidente de Colombia, las cosas estarian mucho mejor en este momento... Pfff hagame el favor...

ziesing · 4 Jul 2010

Machaca dijo:
Como le demostre, en Colombia hubo un cambio positivo al enfrentar los carteles de la droga. Ud solo con el higado habla en este tipo de temas y hasta aburre la fijacion extrema anti gringa.

demostro con que con su opinion sea mas serio

Dwalker · 4 Jul 2010

marypia dijo:
si exacto.. me huele a chancleta.. y bien edionda. jaja.

Que gran argumento.

Machaca dijo:
yo no recuerdo que se dijeran tantas tonteras cuando el ejercito gringo mandó varios helicópteros para ayudar en la catástrofe de cinchona.

O cuando el gobierno nica mandó tres helicópteros para ayudar en unas inundaciones en limón.

ya los quiero ver diciendo "fuera ejercito gringo" si lo que vienen a hacer es a ayuda humanitaria durante un catastrofe.

Si pero en esas ocasiones el ejercito no llego con esa "ayuda" desproporcionada.

mocosalido dijo:
pobre niña...hasta donde llega la mentalidad ilusa en este país.....

ahora los soldados vienen comandados por william walker y vienen a violar a nuestras esposas y ha maltratar a nuestros niños...de paso a robarse el oro de crucitas....por Dios!!!!!!

para hablar y ponerse unas chancletas....cualquiera puede...

De casualidad no le duele el higado?

mocosalido dijo:
pretextos para salir a "manifestarse" jajajaja....y después hablan de vagabundos....

Arcano dijo:
Va a estar vacilona la jihad chancletuda.

A nadie impresionan con esos intentos de troll, argumenten algo o jalen.

Machaca dijo:
en colombia gracias a el apoyo del ejercito de EEUU se destruyó el modelo de carteles de la droga a como lo era en los años 80.

No entiendo como dice que en Colombia no hubo mejora. Yo no sé si ud se recuerda de los carros bomba semanales.

Deje de hablar con el higado. Como dije, no recuerdo que ud se pusiera en tanta quejadera cuando vienieron los gringos, EL EJERCITO GRINGO, a ayudar para lo de cinchona.

Ponga fuentes de la actualidad sobre si la intervención militar a disminuido de gran manera el narco y la violencia.

mocosalido dijo:
fijo...ya veo a ese monton de maleantes quemando llantas, gorreandose a los policías y lanzando piedras al mejor estilo de venezuela ... y ahí calladitos...todo en "pro de la democracia"

Vagabundos.

Di que cero aporte acá como todo lo ha escrito en el tema, mejor absténgase de comentar, por que con eso higadazos deja en vergüenza a las personas que en realidad si desean defender la ocupación.

mocosalido · 4 Jul 2010

o mejor se va para venezuela a disfrutar de su soberanía ...

Laja · 4 Jul 2010

A mi me da risa como chacletos, resentidos, reciclados y similares se manifiestan en contra con un poco de tonteras dignas de las ideas con que comlugan, unos que dicen que es culpa del TLC, otros que "pobrecito el país hermano de Venezuela", que el "imperio" no avasaya JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA

Hasta un grupo en FB hicieron y ponen cada idea desacabellada que sólo en las mentes de ellos.

ziesing · 4 Jul 2010

D'urden dijo:
Si verdad, hubieran dejado a Pablo Escobar de presidente de Colombia, las cosas estarian mucho mejor en este momento... Pfff hagame el favor...

Hagame el favor usted y trate de enseriarse en vez de descalificar comentarios ajenos con desvarios propios.
La solucion en el tiempo de Escobar era la misma que debe ser ahora conjunta en un monton de factores y a largo plazo, no basada solo en el ataque sin apoyo a la parte social preventiva etc, en aquel entonces hubiera sido mas sencillo, los carteles eran pocos ahora son un sin numero de ellos grandes pequeños y mas dispersos.
la solucion no esta solo en la produccion o en los paises productores si no en los paises consumidores en los que no se hace nada por una solucion tangible.

D'urden · 4 Jul 2010

Dwalker dijo:
Di que cero aporte acá como todo lo ha escrito en el tema, mejor absténgase de comentar, por que con eso higadazos deja en vergüenza a las personas que en realidad si desean defender la ocupación.

Jajaja ocupacion... Si ya vienen a ¨imponer sus leyes y costumbres¨ que risa me da.

El que no consuma productos gringos, ve programas gringos, y defiende a muerte lo nacional que hable los que no, ni escriban paja porque solo denota lo hipocritas que son.

Dwalker · 4 Jul 2010

agon911 dijo:
Y hay algun estudio que diga o estime cuanto hubiera crecido o disminuido sin la intervencion militar??

Es TIPICO de opositores a todo, le encuentran TODOS los pelos en la sopa, pero son INCAPACES de hacer una sopa sin pelos.

Los carteles son por naturaleza violentos, y sometedores. Al enfrentarseles es casi declarar una guerrilla contra ellos, pero, cual es la opcion?? Ziezing, CUAL ES LA OPCION??? Los dejamos entonces hacer lo que les de la gana por la libre??????????

Es claro que la solucion definitiva es reducir la demanda, pero es una solucion que durara DECADAS en implementarse, y por mientras?? Es definitivamente una guerra de dos frentes, El frente de la demanda, y el frente de produccion (del cual somos escenario por ser un puente de distribucion y almacenaje) y se tiene que atacar ambos.

No entiendo como ud se opone cuando ve que el Narcotrafico hace lo que le da la gana en las costas de Costa Rica, y esta asistencia es a todas luces necesaria, mientras se implementan soluciones a la demanda, soluciones en las cuales Costa Rica no tiene ningun efecto.

- Uno de los puntos a criticar es que vienen en forma desproporcionada, yo no estoy en contra a que vengan, pero tampoco a en vez de 1500 sean 7000, y armados hasta la jeta. Ahora se supone que no van a entrar a tierra.

Al controlar el mar territorial provoca entonces que el trasiego se va a dar forzosamente por tierra. Obviamente se va a producir una escalada en la violencia.

Mi punto es que en realidad lo que va a pasar es que van a molestar al panal, la intervención solo genera malestar, ellos no vienen a construir escuelitas como se lo pintan a mas de uno.

Y que pasa si logran capturar al cabeza?, otro sale y toma su lugar como ha pasado ya en otros lugares, y seguimos en las mismas, con el país como escenario de batalla.

Y los que preguntan que cual solución se les puede dar? Esto no depende de NOSOTROS, son ELLOS. Siempre que exista una demanda, va a existir un proveedor. Si un cartel desaparece, salen mas a reemplazarlo.

Ahora usted pone la carta de que los militares ayudarían a contener el aumento, pero como ya dije también aumenta la violencia, no es una gran medida para regular el problema a diferencia de los programas de prevención y educación. Por que siempre es mas efectiva esa prevención que el combate.

D'urden · 4 Jul 2010

ziesing dijo:
Hagame el favor usted y trate de enseriarse en vez de descalificar comentarios ajenos con desvarios propios.
La solucion en el tiempo de Escobar era la misma que debe ser ahora conjunta en un monton de factores y a largo plazo, no basada solo en el ataque sin apoyo a la parte social preventiva etc, en aquel entonces hubiera sido mas sencillo, los carteles eran pocos ahora son un sin numero de ellos grandes pequeños y mas dispersos.
la solucion no esta solo en la produccion o en los paises productores si no en los paises consumidores en los que no se hace nada por una solucion tangible.

No trato de descalificar, solo trato de que se vea la poca logica que hay en decir que desmantelar un cartel no es importante, que seria hoy Colombia si USA no hubiera intervenido militarmente y mataran a Pablo Escobar? Estaria mejor Colombia? o estaria peor?

Exacto, no esta solo en la produccion, pero sin embargo este forma parte de la solucion a largo plazo. Si una persona tuviera un tumor, que harias? 1) Nada mas restringuir la expansion del mismo confinando el tumor, o 2) vas y sacas el tumor, a la vez restringuir la expansion del cancer?

Aun si hubiera conciencia de la gente de no consumir drogas, si este existe en el mercado siempre va a ser una tentacion, sean las razones que sean. Entonces, para terminar el problema, hay que trabajar en ambas frentes.

Machaca · 4 Jul 2010

para los que pidieron datos, esta es la disminucion de la tasa de homicidios en colombia en los ultimos diez anhos.

https://www.sigob.gov.co/pnd/inst.aspx

la disminucion ha sido de un 45%, esto debido a que la mayoria de asesinatos antes los realizaban los carteles de droga que se han disminuido dramaticamente GRACIAS AL APOYO NORTEAMERICANO.

Asi que si quieren a venir a hablar con puras babas como lo ha hecho ziezing al asegurar que la ayuda gringa no ha hecho nada en colombia, primero intruyanse un poquitito para que no se pelen el culo de una manera tan fea.

el segundo dato es 2001 y no 2010

McGyver · 4 Jul 2010

Quieren referendum para consultar si autorizamos militares gringos en nuestro territorio? :emot62:

D'urden · 4 Jul 2010

Dwalker dijo:
- Uno de los puntos a criticar es que vienen en forma desproporcionada, yo no estoy en contra a que vengan, pero tampoco a en vez de 1500 sean 7000, y armados hasta la jeta. Ahora se supone que no van a entrar a tierra.

Al controlar el mar territorial provoca entonces que el trasiego se va a dar forzosamente por tierra. Obviamente se va a producir una escalada en la violencia.

Mi punto es que en realidad lo que va a pasar es que van a molestar al panal, la intervención solo genera malestar, ellos no vienen a construir escuelitas como se lo pintan a mas de uno.

Y que pasa si logran capturar al cabeza?, otro sale y toma su lugar como ha pasado ya en otros lugares, y seguimos en las mismas, con el país como escenario de batalla.

Y los que preguntan que cual solución se les puede dar? Esto no depende de NOSOTROS, son ELLOS. Siempre que exista una demanda, va a existir un proveedor. Si un cartel desaparece, salen mas a reemplazarlo.

Ahora usted pone la carta de que los militares ayudarían a contener el aumento, pero como ya dije también aumenta la violencia, no es una gran medida para regular el problema a diferencia de los programas de prevención y educación. Por que siempre es mas efectiva esa prevención que el combate.

No es por nada, pero ud espera que las 5 pangas que tiene fuerza publica cubra todo el territorio maritimo tico?

Ud cree que los barcos son automaticos, los mapas y los radares se leen solas y que la tripulacion no come? Aqui creen que vienen 7000 de la infanteria a ocupar la avenida central...

agon911 · 4 Jul 2010

Lo que pasa es que Ziezing y el resto de resentidos quieren fumar pipa de la paz con los narquetes.

Todas las soluciones que propusieron son a largo plazo, pero por mientras? Entreguemos todo a los narcos, ellos no violan, no asaltan, no sobornan y tampoco asesinan.

Un ejemplo muy sencillo. Si delincuentes toman por fuerza un terreno de nuestra propiedady se instalan en el mismo, que hacemos?

a. Implementamos planes sociales para prevenir que la sociedad cree empleos y deje de producir criminales.

b. Llamamos a la fuerza policial para sacar las ratas, con el daño colateral que esto implicaria.

Respuesta? Ambas, pero la segunda es mas urgente. Estos chancletos simplemente quieren dejar a estos individuos hagan lo que les da la gana mientras implementamos soluciones a 10-20 años que ni siquiera es seguro que resolveran el problema.

patote · 4 Jul 2010

huyyyy deurden tenga cuidado recuerde que es costa rica, aquí no tenemos ejercito, ni pistolitas calibre 22, eso es para los otros países tontos con ejercito, recuerde que nuestro gran don pepe nos lo abolió, y que 5 pangas y un radar de los años 60 podemos vigilar todo el territorio marítimo, a eso sumele polis que ni saben nadar, y que cada vez mas somos una bola de pendejos, no debían haber 7000 militares creo que deberían ser mas.

Dwalker · 4 Jul 2010

Machaca dijo:
para los que pidieron datos, esta es la disminucion de la tasa de homicidios en colombia en los ultimos diez anhos.

https://www.sigob.gov.co/pnd/inst.aspx

la disminucion ha sido de un 45%, esto debido a que la mayoria de asesinatos antes los realizaban los carteles de droga que se han disminuido dramaticamente GRACIAS AL APOYO NORTEAMERICANO.

Asi que si quieren a venir a hablar con puras babas como lo ha hecho ziezing al asegurar que la ayuda gringa no ha hecho nada en colombia, primero intruyanse un poquitito para que no se pelen el culo de una manera tan fea.

el segundo dato es 2001 y no 2010

Yo solo le pedí los datos, gracias.

D'urden dijo:
No es por nada, pero ud espera que las 5 pangas que tiene fuerza publica cubra todo el territorio maritimo tico?

Ud cree que los barcos son automaticos, los mapas y los radares se leen solas y que la tripulacion no come? Aqui creen que vienen 7000 de la infanteria a ocupar la avenida central...

Costa Rica le ha reclamado a USA la falta de dinero para combatir el narco, al rato no solo tendríamos 5 pangas si ellos hubieran echado la harina.

Ahora mi pregunta es, Se requieren todo ese personal e armamento para para patrullar ese mar?

Ya tenemos ejercito

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad