Familia real

[PUPYS]

para que sirven ?, de que viven?,ayudan alos pobres?,son unos mantenidos?,que papel tienen en la politica de su pais?,pagan impuestos?

 

[_hermit_]

se despiertan,duermen,comen,orinan,cagan igual q cualquier otro 'mortal'...

ahora con respecto a tu pregunta yo diría q perfectamente son 'UNOS MANTENIDOS' [tu mismo lo dices] por parte del pueblo...

esto hablando de la familia real española...

 

[biker21]

umm!!!

para que sirven ?, de que viven?,ayudan alos pobres?,son unos mantenidos?,que papel tienen en la politica de su pais?,pagan impuestos?

di yo opino q son pura vara, di eso es del pasado cuando la realeza amndaba, di tan así q ahora los principes se fijan en "plebeyas del pueblo" y hasta pasados de borracho están!!

Con semejantes características podríamos decir q en Costa Rica hay muchos personajes de la realeza. o que los chancletudos de la política y farándula tica por los bombetas q son se parecen a la realeza actual, o sea solo imagen no producen nada más que chismes!!!

 

[_hermit_]

por dicha en c.r. no existe esa figura...hay mucho españolete q detesta esa carajada! hay q dejarse de rendir pleitesías a una 'familita' buena para NADA! (solo para gastarse la pa$ta del pueblo)

 

[biker21]

A la puta!!!

por dicha en c.r. no existe esa figura...hay mucho españolete q detesta esa carajada! hay q dejarse de rendir pleitesías a una 'familita' buena para NADA! (solo para gastarse la pa$ta del pueblo)

Maes imagínense q lagarteada si aparece familia real?? como si no tuvieramos suficiente con tantos políticos ak!!!!

 

[turco]

en inglaterra los ven como parte del entretenimiento, morbo y chiste, osea se conviertieron en bufones!, o sino recuerden las clases de cocina que tomo el principe carlos con el chef real...

 

[FRAN78]

A mi me párese increíble que en el 2010 a un exista esa estupidez de los de sangre azul

 

[DSB]

Aqui tambien mantenemos a un buen poco de buenos para nada como los diputados

 

[elmatador]

diay maes para nosotros es muy facil descalificar a las monarquias en primer lugar porque nunca hemos tenido una, segundo porque nadie aqui entiende como se manejan ni el orden de los titulos y ese poco de cosas,
pero tanto en inglaterra como en españa la mayoria de la gente estan contentas y orgullosas de sus monarquias, en algunos momentos en la historia de esos paises las monarquias tuvieron una importancia vital en la vida de sus pueblos; ejemplo el papel de la reina de inglaterra en tiempos de guerra, estando palmo a palmo con churchill,
en fin obviamente con el paso de los tiempos y la implementacion de la democracia las monarquias tienen una menor cuota de poder de desicion pero siguen siendo una parte muy importante en la cultura de esos paises, tambien hay minorias en contra de la monarquia en el caso de españa especialmente los separatistas catalanes-vascos, pero igual siguen siendo minoria.

 

[biker21]

valido!!!

diay maes para nosotros es muy facil descalificar a las monarquias en primer lugar porque nunca hemos tenido una, segundo porque nadie aqui entiende como se manejan ni el orden de los titulos y ese poco de cosas,
pero tanto en inglaterra como en españa la mayoria de la gente estan contentas y orgullosas de sus monarquias, en algunos momentos en la historia de esos paises las monarquias tuvieron una importancia vital en la vida de sus pueblos; ejemplo el papel de la reina de inglaterra en tiempos de guerra, estando palmo a palmo con churchill,
en fin obviamente con el paso de los tiempos y la implementacion de la democracia las monarquias tienen una menor cuota de poder de desicion pero siguen siendo una parte muy importante en la cultura de esos paises, tambien hay minorias en contra de la monarquia en el caso de españa especialmente los separatistas catalanes-vascos, pero igual siguen siendo minoria.

Ok +1000 por el aporte a la cultura del país q tiene realeza, -1000 por los países q la tienen y no les sirven de nada +

 

[elmatador]

Ok +1000 por el aporte a la cultura del país q tiene realeza, -1000 por los países q la tienen y no les sirven de nada +

pero vea lo vacilon, los que nos quejamos sobre la sangre azul, o las monarquias somos los que no las tenemos, digo en los paises nordicos, en holanda en casi toda europa tienen familia real,
y solo nosotros decimos que no les sirven para nada,
y mas curioso aun muchos nunca han estado en esos paises como para decir que a la gente les molesta las monarquias, insisto hay muchas cosas que nosotros no entendemos ni entenderemos de ests sistemas por la basica razon de que nunca hemos sido parte de esos sistemas.

 

[D'urden]

Diga lo que diga, me parece ridiculo tener que pagarle un tributo a Reyes en el siglo XXI. Esta bien en el siglo XV donde habia caos e injusticia y el rey ¨mantenia la paz¨ y protegia su territorio, pero ahora que putas hacen? ni para diplomacia sirven...

 

[biker21]

claro

pero vea lo vacilon, los que nos quejamos sobre la sangre azul, o las monarquias somos los que no las tenemos, digo en los paises nordicos, en holanda en casi toda europa tienen familia real,
y solo nosotros decimos que no les sirven para nada,
y mas curioso aun muchos nunca han estado en esos paises como para decir que a la gente les molesta las monarquias, insisto hay muchas cosas que nosotros no entendemos ni entenderemos de ests sistemas por la basica razon de que nunca hemos sido parte de esos sistemas.

claro claro t entiendo amigo, si ak hubiera familia real claro q estariamos super orgullosos auqn no sirvieran pa´nada , de eso no hay duda, pero di el tema q hablamos es para q sirven q aportan, actualment casi en nada (tomando en cuenta lo de ayudar a la cultura no veo nada +) claro casos excepcionales como Lady D , pero no +, di es bonito lo veo curioso e interesante, pero ojala aportaran más a la cultura ayudando más a las clases pobres de su país, conste no digo q NO LO HAGAN, solo q digo q podrían ser más constantes y más involucrados, pues creo q si uno tiene el poder de mover masas ay q hacerlo en beneficio del pueblo.

+1000 a vos x tu aporte y tu criterio muy válido elmatador.

 

[visigodo]

Diga lo que diga, me parece ridiculo tener que pagarle un tributo a Reyes en el siglo XXI. Esta bien en el siglo XV donde habia caos e injusticia y el rey ¨mantenia la paz¨ y protegia su territorio, pero ahora que putas hacen? ni para diplomacia sirven...

En el UK no se les paga tributo alguno. Tienen tierras que les generan todos sus ingresos.

 

[PUPYS]

la familia real interviene en politica?,religion?,en lo militar?.cual es el papel que tienen

 

[elmatador]

la familia real interviene en politica?,religion?,en lo militar?.cual es el papel que tienen

en todos los ambitos,
ejemplo el principe carlos formo parte de la royal navy en la guerra de las malvinas, al igual ahora harry es un soldado mas en el ejercito ingles,
el caso español es distinto basicamente por haber estado en el exilio durante la dictadura franquista y la negociacion en la cual franco les puso una serie de condiciones para retornar.

 

[FRAN78]

la familia real interviene en politica?,religion?,en lo militar?.cual es el papel que tienen

tienen el papel de la mayoría de los políticos de Costa Rica parásitos de la Patria

 

[visigodo]

e

la familia real interviene en politica?,religion?,en lo militar?.cual es el papel que tienen

Aqui se explica un poco el rol de la Reina de Ingalterra en caso de que no exista lider claro ni coalicion en parlamento:

Queen primed for hung parliament - Times Online

Basicamente tiene la ultima palabra en cuanto a la disolucion del parlamento y nuevas elecciones (borron y cuenta nueva) si es que no hay buenas posibilidades de gobernabilidad.

Tambien se reune creo que semanalmente con el primer ministro.

Para Espan~a esto es lo que dice wikipedia:

El Rey (o Reina) de España, para cumplimiento de su misión de simbolización y representación del Estado y de arbitraje y moderación del funcionamiento regular de las Instituciones, desempeña una serie de funciones que están en mayor o menor medida enunciadas y tasadas por la Constitución.
Específicamente se puede enumerar las siguientes funciones como las más representativas e importantes de cuantas corresponden al Titular de la Corona:

• Sancionar y promulgar las Leyes. La Sanción Real, que el Rey da en el plazo de quince días, tiene una función certificante que confiere a la Ley su perfeccionamiento, pese a haber sido ya aprobada por las Cortes Generales; en cuanto a la promulgación, unida a la publicación que también al Rey (o Reina) corresponde ordenar, pone las Leyes en conocimiento presunto de todos, particulares y autoridades, y por ese sólo hecho quedan investidas de fuerza obligatoria general (principio constitucional de publicidad de las normas).
• Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar a elecciones en los términos previstos en la Constitución. A propuesta del Presidente del Gobierno el Titular de la Corona tiene la potestad de poner fin anticipadamente al mandato de Senadores y Diputados, bien ambas Cámaras o una sola de ellas, expidiendo un Real Decreto de disolución, que además deberá precisar la fecha de las elecciones, que también al Rey (o Reina) corresponde convocar, sea por este motivo o por la expiración natural del mandato de las Cámaras.
• Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución. El Rey (o Reina) tiene en exclusiva el derecho a apelar al pueblo y someter a consulta de la Nación todo proyecto o cuestión que le haya propuesto el Presidente del Gobierno, previa autorización del Congreso de los Diputados, o bien por exigirlo así la propia Constitución para su reforma.
• Proponer al Congreso de los Diputados el candidato a la Presidencia del Gobierno, nombrarlo y cesarlo, en los términos previstos en la Constitución. Tras cada renovación del Congreso de los Diputados y en los casos en que éste rechaza ratificar su confianza al Gobierno, el Titular de la Corona consulta con los líderes de los grupos políticos con representación parlamentaria y propone al Congreso de Diputados un candidato a la Presidencia del Gobierno, y lo nombra si el Congreso le da su confianza o propone otro en caso contrario. Además nombra como Presidente del Gobierno al candidato cuyo nombre esté incluido en una moción de censura aprobada por el Congreso de los Diputados contra el Gobierno.
• Nombrar y cesar a los demás miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
• Expedir los decretos acordados en Consejo de Ministros, presidirlo a petición del Presidente del Gobierno, cuando lo estime oportuno, a fin de ser informado de los asuntos de Estado, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las Leyes.
• El derecho de gracia. El Rey (o Reina) tiene el derecho, a propuesta del Gobierno, de remitir en todo o en parte todas las condenas pronunciadas por los Tribunales de Justicia en el orden penal, sea común o militar, bien de manera condicional o incondicional. En todo caso debe ser de acuerdo a la Ley, no pudiendo conceder indultos generales. El Rey se reserva la concesión de Títulos nobiliarios y Grandezas de España
• El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
• Acreditar a los embajadores y otros representantes diplomáticos del Reino, y ante él (o ella) se acreditan los embajadores y representantes diplomáticos extranjeros.
• Manifestar el consentimiento del Estado para obligarse por medio de tratados internacionales.
• Declarar la guerra y hacer la paz, previa autorización de las Cortes Generales.

 

[allanparamo]

El Rey (o Reina) de España, para cumplimiento de su misión de simbolización y representación del Estado y de arbitraje y moderación del funcionamiento regular de las Instituciones, desempeña una serie de funciones que están en mayor o menor medida enunciadas y tasadas por la Constitución.

:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o

No sea huevon!!!!!

Mejor se buscan el equivalente del Yigüirro!!!!!

Engañados que creen que tienen poder!!!!!

 

[Pacman]

En España no hubiera sido posible la transición de la dictadura franquista a la democracia sin que algunos sectores cedieran aceptando la monarquía, solo que se trata de una monarquía parlamentaria.

Hay sectores republicanos que cuestionan la monarquía, sin embargo no parece ser la opinión de la mayoría de los españoles.

http://es.wikipedia.org/wiki/Transición_Española

La muerte de Franco convirtió dos días después, el 22 de noviembre de 1975, en Jefe de Estado a Juan Carlos de Borbón, proclamado como rey en virtud de la Ley de la Sucesión en la Jefatura del Estado. Hasta entonces el príncipe se había mantenido en un discreto segundo plano siguiendo las pautas marcadas por Franco. Pero la desaparición del general iba a permitir a Juan Carlos facilitar, como rey de España, la implantación de un sistema político democrático en el país. Este proyecto contaba con amplios apoyos dentro y fuera de España: los países occidentales, un sector importante del capitalismo español e internacional, la gran mayoría de la oposición al franquismo y una parte creciente del propio régimen franquista.

No obstante, la transición tuvo que superar las resistencias generadas por el propio régimen, en un marco de tensiones causadas por grupos radicales de extrema izquierda y grupos franquistas de extrema derecha. Estos últimos, además, contaban con un apoyo considerable dentro del ejército. Estos grupos amenazaban con deteriorar la situación política en exceso, iniciando un proceso de involución.

La realización de dicho proyecto exigía que la oposición controlara a sus partidarios para evitar cualquier provocación y que el ejército no cayera en la tentación de intervenir en el proceso político para salvar las estructuras franquistas. En esta doble dirección se movió la actuación política de Don Juan Carlos y sus colaboradores.
...
Juan Carlos inició su reinado sin salirse de los cauces de la legalidad franquista. Así, juró fidelidad a los Principios del Movimiento, tomó posesión de la corona ante las Cortes franquistas y respetó la Ley Orgánica del Estado de 1966 para el nombramiento de su primer Jefe de Gobierno. Sin embargo ya en su discurso ante las Cortes se mostró abierto a una transformación del sistema político español.
...
El proyecto se elaboró por el gobierno en septiembre, tenía que abrir la puerta un sistema de democracia parlamentaria. No concretaba cómo iba a ser el nuevo sistema político, simplemente eliminaba los obstáculos que ofrecía el régimen franquista a la implantación de un sistema democrático. Venía a ser, en realidad, el acta de liquidación del franquismo aprobada por las propias Cortes franquistas. A lo largo del mes de noviembre la ley fue debatida por las Cortes que, bajo la presidencia de Fernández Miranda, la aprobaron por 425 votos a favor con 59 votos en contra y 13 abstenciones.

El gobierno quiso legitimar esta operación sometiendo la nueva ley a un referéndum, donde participará el 77,72% del censo electoral, del que el 94,17% de los participantes dieron su aprobación.
...
Para ser legalizado, el PCE (Partido Comunista Español) recurrió al Tribunal Supremo, que dictaminó que no contravenía la legalidad. Después de que su líder Santiago Carrillo Solares, aceptara abandonara la restauración de una República aceptando la monarquía, el Gobierno aprovechó las vacaciones de Semana Santa, durante las que el Ejército estaba ampliamente desmovilizado, para legalizarlo el 9 de abril. Asimismo, disolvió el partido único de la dictadura, el Movimiento. Aun así, el Ministro de la Marina dimitió inmediatamente y Manuel Fraga manifestó que la decisión del Gobierno era un verdadero golpe de Estado. El 9 de abril se llamó, con cierta ironía, el Sábado Santo Rojo (la festividad es de carácter católico, y el comunismo propugna el ateísmo o el agnosticismo). Dos días después se legalizó el Partit Socialista Unificat de Catalunya (PSUC), homólogo catalán del PCE.

Otros partidos relevantes eran Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), de ideología también de corte nacionalista catalán y republicano, que ya gobernó en la depuesta Generalidad de Cataluña durante la Segunda República; Euskadiko Ezkerra (EE), marxista y nacionalista vasco, del antes grupo terrorista de ETA político-militar, que años después se integraría en el PSOE.​