Peor canal de transmisiones deportivas...

Yo no sé uds. pero yo ya me estoy hartando de la pésima calidad de las televisoras a la hora de transmitir eventos deportivos...

--Canal 7, por ejemplo, ha perdido mucha calidad. El Resumen deportivo es una mierda, ahora sólo hablan del campeonato de bola. Mario Segura juega de imparcial, pero siempre se le sale lo morado, lo brasileño y lo madridista. Jorge Martínez es pésimo. El mae juega de crítico, pero NUNCA critica a Saprissa. Siempre arrecia contra Ramón Luis Méndez, para quedar bien con Mario Segura. Es un perrito faldero...
Daniel Quirós es pésimo narrando. Cuando narra partidos internacionales se le nota la bateadera. Gustavo (el mae que reporta desde la cancha) es moradísimo y parece que está enamorado de J. Campos... nunca lo enfrenta y le hace unas preguntas... que parecen de una luna de miel en lugar de un partido de fútbol.
Antes transmitían más deportes... ahora sólo fútbol y alguno que otro deporte motor. Me acuerdo cuando daban la NBA o los partidos de beisbol en el 33, pero ya ni eso.

--Canal 6: Si Mario Segura es malo, Alvin Obando es peor. Es demasiado liguista. Para él la Liga nunca juega mal. Todo lo que hace está bien. Lo mismo con Hernán Morales. El otro día (que la Liga perdió con Brujas) se dejó decir que Alajuelense estaba jugando bien, explotando la velocidad por las bandas... :roll:
El resumen es igual de mierda, sólo hablan del campeonato de bola. Y lo que es peor, nunca transmiten otros deportes que no sea fútbol.

--Canal 42 Estos maes tienen demasiados errores técnicos. Errores que un canal profesional no debería tener como la colocación de las cámaras, o ponchar las mismas. Colocan las repeticiones en medio de una jugada importante, por ejemplo.
El director se dejó decir un día (que transmitían un partido desde EE.UU) que las cámaras no estaban bien, porque los gringos no tienen experiencia en transmisiones deportivas... :o

¿Uds qué opinan?
 
ESPN mexico :-? :o :o

Todo el dia hablando del pachuca o toluca o del nuevo entrandor del america etc etc etc.
Si vemos que el futbol mundial se centra en la copa uefa, la champions, la LFP, la Premier y todas sus copas, el calccio, la bundesliga, el futbol holandes y la copa libertadores a quien carajo en el mundo fuera de mexico le interesa ver todo el dia noticias sobre santos laguna la crisis del america o sobre la pretemporada del atlante o mierditas de esta. Cuado hay tanta info sobre otras ligas y competiciones que estremecen al mundo entero.
 
hepcat dijo:
ESPN mexico :-? :o :o

Todo el dia hablando del pachuca o toluca o del nuevo entrandor del america etc etc etc.
Si vemos que el futbol mundial se centra en la copa uefa, la champions, la LFP, la Premier y todas sus copas, el calccio, la bundesliga, el futbol holandes y la copa libertadores a quien carajo en el mundo fuera de mexico le interesa ver todo el dia noticias sobre santos laguna la crisis del america o sobre la pretemporada del atlante o mierditas de esta. Cuado hay tanta info sobre otras ligas y competiciones que estremecen al mundo entero.

Mae si, como odio ese canal, vea ese programa Cronometro y estos son los temas:
-UEFA
-El Tri
-Barcelona (Rafa Marquez)
-Aguirre
-NBA
-Lorena Ochoa
-Algun torneo de tennis
-Alguna tonteria sobre equipos mexicANOS
-Cierre
 
Sin duda el peor es EXTRA TV, pero eso no es ninguna noticia ni debe ser valorado como un canal de verdad. :(

Entre los canales tradicionales , el 6 y el 7, les doy un empate técnico, los dos Pésimos, en narradores Daniel Quiros tiene pésima voz y cuando trata de hacer un comentario dice cada estupidez... !que rico un par de puestas en su lugar que le ha pegado Everardo Herrera a ese mae! y Pilo Obando cada vez es mas antipático y ahora hasta con Hernan Morales se quiere agarrar. El mejor de todos los narradores es Juan Carlos Pérez, lo malo es que canal 7 lo tiene banqueado por lo feito que es el pobre. Otro Pésimo periodista es Jorge Martinez, siempre dice comentarios tan ordinarios y con su sonrisita tímida e idiota....Mejor que se fuera a bailar con su amiguito Daniel Quiros, como en Bailando por el 7. :| :| :|
 
Y futbol picante.
Almenos la version argentina de ESPN y Fox son mas objetivos y le dedican lo que se merece al futbol de argentina y a los demas deportes y ligas de futbol le dan su atencion como se debe.
La version mexicana puede estar que arde la premier el calccio y la NBA pero le dedican 2 minutos a cada uno y 24 minutos al futbol de mexico. :eek:
 
gaboarguedas dijo:
Sin duda el peor es EXTRA TV, pero eso no es ninguna noticia ni debe ser valorado como un canal de verdad. :(

Entre los canales tradicionales , el 6 y el 7, les doy un empate técnico, los dos Pésimos, en narradores Daniel Quiros tiene pésima voz y cuando trata de hacer un comentario dice cada estupidez... !que rico un par de puestas en su lugar que le ha pegado Everardo Herrera a ese mae! y Pilo Obando cada vez es mas antipático y ahora hasta con Hernan Morales se quiere agarrar. El mejor de todos los narradores es Juan Carlos Pérez, lo malo es que canal 7 lo tiene banqueado por lo feito que es el pobre. Otro Pésimo periodista es Jorge Martinez, siempre dice comentarios tan ordinarios y con su sonrisita tímida e idiota....Mejor que se fuera a bailar con su amiguito Daniel Quiros, como en Bailando por el 7. :| :| :|
:idea: :idea:
+100
 
Canal 42... Tienen un comentarista que es TARTAMUDO .... jajaja demasiado cerdas las transmiciones de esa gente...
 
El Kiwi de fuego dijo:
El director se dejó decir un día (que transmitían un partido desde EE.UU) que las cámaras no estaban bien, porque los gringos no tienen experiencia en transmisiones deportivas... :o +

Mae...¿al chile?, como es posible que diga esa barrabazada...por supuesto seguro ese fue el comentario que llega gracias a cafe yodito...o alguna tontera así. :-?
 
RPGMaster9CR dijo:
Mae si, como odio ese canal, vea ese programa Cronometro y estos son los temas:
-UEFA
-El Tri
-Barcelona (Rafa Marquez)
-Aguirre
-NBA
-Lorena Ochoa
-Algun torneo de tennis
-Alguna tonteria sobre equipos mexicANOS
-Cierre

te falto

-Tiempo Extra: Mexico, Mexico y Mexico

Como sufrimos los ticos por no ser 100 millones---tenemos q aguantarnos esa mierda

Lo peor es q los mexicanos piensan q son muy importantes y no saben q el mundo se maneja por dinero y por ende la audiencia de Mexico en paises q se hable español, siempre es la mayor... :eek:
 
DaRoz dijo:
Canal 42... Tienen un comentarista que es TARTAMUDO .... jajaja demasiado cerdas las transmiciones de esa gente...


SI MAE ES UNA CINTA XQ EL MAE TRAS DE TARTAMUNDO, BATEADOR EL HIJUE.... :-o :-o
 
Todos los canales son una mierda en deportes:
1. Tienen razón los que dicen que los resumenes deportivos de una hora y media dedican 1 hora o mas a solo el campeonato, creo que con 40 minutos basta y sobra. Deberían dar más de las ligas europeas donde solo pasan los resumenes de dos partidillos si acaso, que den todos los goles!
2. Solo partidos de aquí que pereza! Salvo el 11 que dan futbol alemán, ya no pasan deportes internacionales. Antes daban futbol italiano (primero en el 7 y luego en repretel), el 13 o el 33 daba la NBA, el 4 pasaba las grandes ligas, transmitían Formula 1 los domingos, la Champions ahora solo en Cable. En fin... había más variedad y no solo la mediocridad de aquí o la mediocre Conca Champions.
3. Los comentaristas y narradores pasan mas tiempo chingando y hablando entre ellos que en la transmision, muy pocos los rescato como Juan Carlos Perez del 7, y Hernan Morales que comenta bien. Pilo lo perdono porque me hace reir.
4. Mientras en Mexico usan alta tecnología, por ejemplo imagenes virtuales, repeticiones al estilo de la champions, camaras ubicadas en lugares estrategicos, etc. Aqui estamos a años luz, en especial el 42, da pena ver una mejenga en ese canalito.
5. Comienzan las transmisiones 30 minutos antes, con 5 minutos antes esta más que bueno a penas para ver alineaciones, un par de entrevistas y ya está.
6. No hay coherencia, por ejemplo si comparamos los analisis arbitrales, lo que para Ramon Luis Mendez es falta para Rodrigo Badilla no y viceversa.
 
El Kiwi de fuego dijo:
Canal 42 Estos maes tienen demasiados errores técnicos. Errores que un canal profesional no debería tener como la colocación de las cámaras, o ponchar las mismas. Colocan las repeticiones en medio de una jugada importante, por ejemplo.
El director se dejó decir un día (que transmitían un partido desde EE.UU) que las cámaras no estaban bien, porque los gringos no tienen experiencia en transmisiones deportivas... :o

:-o :-o :-o SI SI EL DIA DEL PARTIDO DE SAN RAMON Y EL PUERTO VI UN PEDAZO Y PUSIERON UNA REPETICION Y DE UN MOMENTO A OTRO DIJO EL COMENTARISTA... APROXIMACION DE SAN RAMON UYYYY!! COMO LA PERDIO... Y NO VI NI COSTRA :-o :-o :-o Q MIERDA DE CANAL.... X ESO NUNK LO VEO!!
 
hepcat dijo:
ESPN mexico :-? :o :o

Todo el dia hablando del pachuca o toluca o del nuevo entrandor del america etc etc etc.
Si vemos que el futbol mundial se centra en la copa uefa, la champions, la LFP, la Premier y todas sus copas, el calccio, la bundesliga, el futbol holandes y la copa libertadores a quien carajo en el mundo fuera de mexico le interesa ver todo el dia noticias sobre santos laguna la crisis del america o sobre la pretemporada del atlante o mierditas de esta. Cuado hay tanta info sobre otras ligas y competiciones que estremecen al mundo entero.

Mae pésimo, antes ESPN latinoamerica era mucho mejor, puesto q hablaban más en general, ahora solo de México. Hasta da pereza ver SportCenter, solo de la liga mexicana, el top 10 son al menos 5 goles de México.
Como m cago en la puta con esa programación de mierda. Lo q mas m incha los webos es ver a Joserra y Faitelson hablando mierda del futbol mexicano, no se como hacen para hablar todos los dias de lo mismo
 
ayer viendo el resumen del partido del real madrid en el 42 me hizo demasiada gracia escuchar al mae decir que el partido correspondia a la copa del rey y que el madrid habia eliminado al getafe... asi o mas bateador??? :-o :-o :-o

no se por que si se dicen llamar profesionales, no se tomo la molestia de averiguarse a que torneo correspondia el partido....

PD., que pereza ver la mejenga hoy en el 42....
 
Para mi lo unico rescatable de los comentaristas y todo lo que tiene que ver con transmisiones de futbol en CR, el unico que se salva de la guillotina es Everardo Herrera, es el mas centrado, el que por lo menos lo hace ver a uno que el hombre sabe de futbol, mas cuando se pone uno a ver Zona Tecnica, los demas maes le deben de seguir la jugada si no quedan como un locu.
A nivel internacional, me bajo mas ESPN que FoxSports y ese hijueputa de Raul Orvañanos, aunque en ESPN son mas veneno, pero por lo menos pasan los partidos de Europa, pero si Orvañanos es un hijueputa, David Failtelson y Jose Ramon Fernandez son unos recontrahijuputas
 
por favor que alguien en CANAL 7 ME ESCUCHE Y QUE QUITEN A MARIO SEGURA DE COMENTARISTA Y DEJEN HABLAR A EVERARDO HERRERA POR FAVOR :( :( NO LO SOPORTO A ESE HP QUE NO SABE NI MIERDA
 
Realmente todos los canales están para echarlos juntos en un saco!!!!! :oops:

Q malos q son!!!!!!, pero el peor d los peores es el canal 42, en ese canal solo falta q incorporen a daniel quiros d narrador y a Ramon luis mendez para juntar lo vulgar y mediocre en transmisiones deportivas!!!!! :oops:
 
Canal 42, la verdad es que esos maes son unos bateadores, les falta dicción para dedicarse a la TV y como dijeron antes tienen muchos fallos técnicos... ojo que son "el canal más deportivo del país" jajajaja
FoxSports pero cuando los partidos los narran los mexicanos... no los soporto, hay un "narrador" que cuando hay un gol el mae dice: "chácala, chácala bumm" me dan ganas de sacarme los ojos y metérmelos en los oidos :D :D :D :D :D
 
Mae q mierda de cobertura la del partido del mounstruo de hoy x canal 42, las camaras, los narradores, no sea tan playo. Maldigo el dia en q comprar los derechos de transmision de ekipos de primera ese canal
 
CANAL 42 SERÁ PESIMO EN LA TRANSMISION!!!!!!!!!!!!!, PERO SON LOS UNICOS QUE TIENEN LOS HUEVOS PARA DECIR LAS VARAS COMO SON!!!!!!! :idea:



UNA VEZ AL MAE QUE ES ALTO MORENO DEL 42 LE SONO EL TELEFONO... (ERA NOKIA)... NO SABIA COMO APAGARLO POR QUE TRATO DE HACERLO POR ENCIMA DEL SACO!!!!



PERO PARA MI EL PEOR DE LA HISTORIA, TITULARES DEPORTIVOS, ES MAS, YO LO PONIA PERO NO PARA VER DEPORTES... SINO PARA REIRME DEL VESTUARIO DE LOS MAES!!!!. Y DELOS PONCHES Y LA MUSICA DE FONDO, UNA VEZ HABIA UNA DE ELECTRONICA QUE DECIA "LOS HIJOS DEL DEMONIO", "LOS HIJOS DEL DEMONIO!" :roll: , UNA VEZ HABIA UN MAE CON EL NUDO DE LA CORBATA TAN PERO TAN PERO TAN MAL HECHO, QUE MI HERMANO LLAMÓ A SINART PARA QUE LE DIJERAN AL MAE!!!!!!!!!!!!! :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o
 

Se acaba de postear

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 398 59,8%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 267 40,2%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba