jorgef dijo:
Que majaderia de tener que hablar con alguien que no quiere entender razones , pero bueno lo hago por el lector y no tanto por Jorge f, desafortunadamente el sostiene falsedades , el referendum fue ganado por fraude y asi sera la sentenciado por la corte interamericana, algo que tiene que ver con esto es esta noticia : Suspendida la Cumbre Centroamericana de diciembre, si no se sabe Costa rica fue sentenciada por no tener un organismo de apelacion para la Sala IV , recientemente se le advirtio de malas practicas realizadas y comprobadas en el referendum y por interferencia en el caso de honduras se que hay o esta en proceso una acusacion ante los dos organismos . Lo cual tambien incluye la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ, la cual CR irresponsablemente no reconoce. El referendum fue y es una mancha negra en nuestros procesos y que hace pensar si permitieron esto en el 2007 que se pudo permitir antes , el vicio no se crea en el momento , el SI gano por medio de fraude procesal y mediante el esquema de mentira , la carta de aclaracion dada no era cierta ya que la renegociacion depende del congreso norteamericano no de un presidente , lo mismo sucedio con las prorrogas.Ademas si lees entre lineas en el discurso de Obama el 14 de septiembre 2009 ante el "Federal Hall" con respecto al rescate financiero y reforma veras que una renegociacion de los TLCS sera impulsada por norteamerica en uno o dos a@os , probando aun mas la mentira dada por Susan Schawb Ademas de eso la aclaracion ya habia sucedido 10 dias antes por parte de los democratas , creerse la mentira de Schawb en tiempo electoral gringo no tiene pies ni cabeza y aducir que era una simple aclaracion pues es sencilla falsedad , lo hecho por CNN y los medios de comunicacion tiene un solo nombre y se llama interferencia
Jorgef Tanto como peyistez alegan en este tema sin conocimiento y sin disponibilidad para prestar atencion mas alla de el hecho de querer tener razon , En los discursos de ambos y otros foristas se nota a leguas el desconocimiento de la ley y democracia , lo cual es preocupante porque nadie puede alegar ignorancia ante ellas. Votar nulo en protesta no es igual a no votar eso es falso y quisiera que alguien me demostra lo hecho , aunque la ley diga una cosa el espiritu de la democracia vence esa ley, con la idea de Jorgef se denota que no recuerda que en el 2006 ya se habia propuesto por parte del TSE esa extra casilla para votar nulo y que los fuertes opositores,adivine, fueron los mismo partidos politicos, eso hubiera arrojado el resultado que hoy se esta intentando el descontento genralizado con el sistema politico y la clase politica , no tener esa casilla alli es antidemocratico , si no me cree lo invito a llamar al TSE o investigar por su cuenta.
La expresion de la democracia se basa en la expresion de la voluntad y esta voluntad se expresa en legitimidad de gobernar , pero la legitimidad depende del consenso y depende de un balance de poder , solo porque una mayoria gana unas elecciones esto no implica en lo absoluto que seamos gobernados por esta , la voluntad de la mayoria NO ESTA y repito NO ESTA por encima de la voluntad de la minoria y eso igualmente sirve en viceversa , ganar las elecciones no significa ganar el poder absoluto,ante este concepto se basan todas las democracias del oeste. sea representativa , parcipativa etc. Nosotros por difenicion somos una republica representativa con la notoriedad que tenemos dentro de la constitucion un articulo que nos da una faceta de autocracia. En una democracia tienes la posibilidad de creer en opcion a , b, c , d etc o en ninguna de las anteriores, el voto siendo la herramienta de seleccion se convierte en un contrato con una unica clausula , como tu voluntad no puede estar por encima de ningun otro tienes la responsabilidad de cuidar y vigilar tu voto, eso es igual para los que votan cualquier opcion o ninguna, que quiero decir con esto, la responsabilidad directa de todo acto bueno o malo del elegido recae exclusivamente en la persona que voto por el directamente y indirectamente en aquel que no voto por el por falta de vigilancia o por exceso de confianza. Los que votan Nulo obtienen una mayor visibilidad y objetividad, teoricamente pero desde un realismo el votante nulo deberia ser mucho mas critico de las partes y funciona como la balanza entre partes. Esta deficiencia en el sistema costarricense es la primer argumento para exponer como en este pais vivimos una democracia adulterada.
Segundo argumento encontra del sistema politico costarricense : Los partidos politicos
Sinceramente cansa que cuando uno quiere hacer algo sale un majadero diciendole , hagase un partido politico. A lo cual siempre he respondido y porque vos no haces algo? usualmente esa pregunta proviene de alguien que nunca ha estado en activismo o solo defiende las causas del momento , ejemplo cambio climatico y pasa diciendo lo que se ve en tele o se encuentra en algun blog, la democracia consiste en un simple hecho , es el poder del pueblo para el pueblo y por el pueblo , restringir la posibilidad de ostentar el poder unicamente a partidos politicos es ilogico y atenta contra la libertad politica , cualquier persona preparada puede llegar a ser presidente sin la necesidad de pertencer a un partido politico , eso es verdadera democracia , no este mamaracho del cual sufrimos. Porque yo me tengo que someter a algo que no creo y que no me representa? porque y donde esta escrito asi que yo debo ceder ante el partido ?. La politica de este pais se ha convertido en la compra del voto y no en el incentivo de la voluntad , doy un ejemplo en Escazu los libertarios estan llevando a la gente a cenas y almuerzos caros y los endulzan y practicamente les tuercen la mente para hacerlos creer que ellos son la mejor opcion, los de PLN recurrren a practicas muy similares, el voto se ha convertido en la venta mercantil y no en la exposicion de ideas y esto sucede tambien en partidos minoritarios , el tico ya no piensa en analizar proyectos, ni en sentarse a analizar ideas sino se sienta a espera cual partido le da mas.
Por otro lado el gran problema de esta mediocridad impulsada por los partidos es que duran mas comprando votos que exponiendo y haciendo ideas esto sumado a un electorado que no eligue por los principios del sufragio sino eligue en base a soborno y endulzamiento. Yo no pienso ser mas parte de un sistema asi me rehuso a serlo. Yo si quiero un cambio quiero politica de excelencia y si creo en el sistema , creo que votar no es solo una responsabilidad sino un poder y deber , por eso yo mi voto no lo Boto, Insistir en decirle a la gente que el Voto nulo es malo es infantil y muestra el poco analisis que se le da , emitir un voto por el que sea estas diciendo "A mi no me importa CR " A mi no me importa las heridas de la democracia " . El voto nulo efectivamente usado y identificado dira " No mas " y si es en mayor numero que los votos nulos sin importar quien quede esa voz tendra que ser oida porque ignorarla es antidemocratico , esto no quiere decir que me crea mas persona que los que votaron por x o y , esto quiere decir que o una de dos o me prestan atencion y empezamos a arreglar lo que esta malo o no te doy mi legitimidad para gobernar, mas razonable que eso no puede ser.
El problema radica en las personas como algunos foristas que insistentemente quiere mantener un sistema que evidentemente no funciona, que repite como loras "Boten Su voto,Eligan sino no cuentan" y mas alejados de la realidad no podrian estar , nada en este mundo nos fuerza a elegir. Y no elegir no quiere decir que no este haciendo una eleccion lo que estoy diciendo es " Ni fu ni fa , no doy mi apoyo pero si mi voz y voto" ese no acuerdo o no satisfaccion se le debe prestar atencion proque los que estan muy metidos en cualquier bando necesitan ese ubicatex eso si es democracia.
Tercer Argumento: la Ley
El problema de la ley es que en estos momentos por lo anteriormente expuesto se esta dejando en indefension al cuidadano como yo , porque la sala iv no es apelable y porque si revisa el (sent.#3194-92 16:00 hrs. 27-X-1992). de la Sala IV primero vera que A ) En el caso del Tribunal Supremo de Elecciones, en materia electoral, no son impugnables ante la Jurisdicción Constitucional sus actos subjetivos administrativos, sus disposiciones reglamentarias autónomas y sus resoluciones jurisdiccionales . B) -, aunque sí lo son, naturalmente, las normas, incluso electorales, de carácter legislativo o ejecutivo -sujetas al control de constitucionalidad previsto por los arts. 10 de la Constitución y 73ss. de la Ley de la Jurisdicción Constitucional- , así como, en su caso, las normas no escritas originadas en sus precedentes o jurisprudencia -art. 3º de la misma Ley-; todo ello con las salvedades del artículo 74 de esta última... El hecho de que el artículo 10 excluya del control de constitucionalidad la declaratoria de elecciones y los demás actos que determine la ley, emanados del Tribunal Supremo de Elecciones, no implica que el legislador, en función constituyente, hubiera confundido ambas dimensiones de la Justicia
Copiado directamente del voto de la sala IV , que quiere decir esto simple como lo del voto nulo en una resulocion juridica no lo puedo cuestionar , pero si puedo cuestionar las normas lo cual origina una indefension porque no puedo cuestionar el voto nulo porque es una resolucion jurisdiccional, la norma electoral pues eso si se puede modifcar pero la contradiccion recae en que si una norma es una resolucion no la puedo cuestionar, ves porque la Corte interamericana si tiene razon y desde hace tiempo necesitamos una oficina de apelacion para la sala IV.
Segundo . Nuestro sistema esta disenado para descriminar y no impulsar una democracia realmente participativa, un sistema que no ha tenido una reforma correcta , donde se concentra mas en el aspecto partidista que en aspecto de impulsar la democracia,
Si deberia existir esa extra casetilla como se quiso en el 2006, si nadie esta obligado a escoger el menos malo de echo nadie esta obligado a escoger y punto, una ley que no prevee es una ley hueca y sin sentido y eso es lo que pasa a nivel del voto nulo nunca se ha previsto una organizacion que impulse este voto y que de forma clara mostrara su postura , la ley y ojo lo siguente aunque dija que no cuentan y ya sabemos los efectos nunca ha previsto que si el voto nulo gana sobre el voto blanco , automaticamente se crea legitmidad y como no puedes ignorar esa legitimidad
Cuarto Argumento : Seguir en lo mismo
Para finalizar este largo manifisto , el cuarto punto se radica en los comentarios de Jorge f y de algunos que han opuesto la idea de una forma caprichosa, infantil, ellos sostienen lo siguente:
Seamos serios, esta propuesta en el fondo no conduce a nada productivo. Es simplemente una pataleta de disgusto, infantil y perezosa. Es algo que no da cuenta de lo verdaderamente valioso que se tiene al tener un sistema político que permite una pacífica transición de poder, libertades consagradas y sí, algunos malos políticos. pero prefieroeso al infierno de la anarquía que significaría su destrucción.
Ok seamos serios , la persona que sigue defendiendo el sistema per se , defiende la corrupcion , la mediocridad y el desgobierno que en estos momentos nos tiene de mala gana , el que cree que con el voto nulo no cree nada es que no ha analizado bien el objeto de este voto nulo.Este no solo ataca al sistema sino ataca a la legitimidad del sistema , mas voto nulo meno de protesta debidamente identificado, mas legitmidad se obtiene, si por ejemplo de los 926.621 votos del abstencionismo se logra impulsarlo a 1 millon de votos nulos en protesta pues con que legitmidad sea quien queda gobernara sin prestar atencion a estas voces de protesta ? Con todo respeto el decir vaya y eligue escoga al menor peor , no podria haber nada mas antidemocratico que eso, ya varios foristas han dicho algo similar y me parece preocupante que los que se oponen a esta iniciativa , apoyan la continuidad de un sistema que evidentemente esta fallido, lo cual me hace pensar que posiblemente son parte del electorado sobornado.
Hay que hacer algo diferente para cambiar y el voto nulo como propuesto en nuestra idea es uno de los caminos a la soluciones integrales que necesita en este pais , seguir en lo mismo como propuesto por algunos foristas es seguir en el desgobierno , en la anarquia institucional en la cual nos encontramos seguir en lo mismo es votar por un sistema antidemocratico. Yo mi voto No lo boto porque soy responsable de el , en el 2010 yo voto nulo y ud? Digale No a la mediocridad , a la corrupcion y desgobierno que este sistema nos trea dese una oportunidad para que su voto realmente si cuenta para un cambio. Votar por el quien sea es infantil, mal concebida, infructuosa / contraproducente. Y agregaria que el que quiera seguir viviendo en ese mundo de fantasia como algunos foristas quie mejor vayan preparandose a ser responsables porque cuando salga mal es a ese votante que se la hara responsable.
VOTE NULO SI ESTA CANSADO DE LO MISMO DE SIEMPRE !
