Tlc con la ue

[peyistez mecayo]

Aparte del odio hacia USA, por que el TLC con USA tenia que ver con ruprtura del monopolio del ICE y el INS, eso era todo y de ahi empezaron a inventar cuanta estupidez se les ocurriera.

 

[Clipper]

Excelente, ¿ o de adónde creen Uds. que saldrían los Meches y las motos BMW ?

De aquí al paraíso vendiendo bananos......los nicas deben estar brincando en una pata....

 

[Clipper]

Aparte del odio hacia USA, por que el TLC con USA tenia que ver con ruprtura del monopolio del ICE y el INS, eso era todo y de ahi empezaron a inventar cuanta estupidez se les ocurriera.

Que vacilón como con solo una palabra le damos vuelta a una tortilla...

"Aparte del amor hacia USA, por que el TLC con USA tenia que ver con ruprtura del monopolio del ICE y el INS, eso era todo y de ahi empezaron a inventar cuanta estupidez se les ocurriera."

La gramática es fabulosa....

 

[Triboniano]

Me llama la atención que se aprobaron tratados de libre comercio con China y con la UE... y nadie dijo nada! No vi a los que FRACASARON en la lucha del NO contra el CAFTA haciendo bulla. Es más, creo que ni cuenta se dieron... Lo que queda claro es que el problema no es hacer TLCs, sino con quien los hacemos!

 

[Clipper]

Me llama la atención que se aprobaron tratados de libre comercio con China y con la UE... y nadie dijo nada! No vi a los que FRACASARON en la lucha del NO contra el CAFTA haciendo bulla. Es más, creo que ni cuenta se dieron... Lo que queda claro es que el problema no es hacer TLCs, sino con quien los hacemos!

Pues te llama mal. Los primeros en oponerse fueron....ooohhh no, no puede ser.......los mismos empresarios nacionales...¡ Santos chancletudos adinerados, Batman....!

La diferencia no es de tanto de forma, sino de fondo...pero de acuerdo a su comentario supongo que no sabe mucho al respecto...supongo que votó por el $í por el Meche o la BMW...

Es más, le revelo el "misterio" que lo intriga, así brevemente y a grandes razgos: el TLC con E.U. es el que más nos ha exprimido comparativamente...

 

[Querberos]

Me llama la atención que se aprobaron tratados de libre comercio con China y con la UE... y nadie dijo nada! No vi a los que FRACASARON en la lucha del NO contra el CAFTA haciendo bulla. Es más, creo que ni cuenta se dieron... Lo que queda claro es que el problema no es hacer TLCs, sino con quien los hacemos!

Es cierto, pero el como los hacemos, también debería tener la misma importancia.

 

[jomotto]

Excelente, ¿ o de adónde creen Uds. que saldrían los Meches y las motos BMW ?

De aquí al paraíso vendiendo bananos......los nicas deben estar brincando en una pata....

A la par de la Apertura de Fabricas de Armas para el Ejercito de USA el Agua que no han parado de robarse y del Trafico indiscriminado de Organos que intiimda a niños e indigentes !!!


LOL O Mamifero del Mar este que solo ve un lado de la moneda !!! Las mentiras y Jugarretas venian de ambos lados companero o me equivoco ??

 

[schuster_gph]

Me llama la atención que se aprobaron tratados de libre comercio con China y con la UE... y nadie dijo nada! No vi a los que FRACASARON en la lucha del NO contra el CAFTA haciendo bulla. Es más, creo que ni cuenta se dieron... Lo que queda claro es que el problema no es hacer TLCs, sino con quien los hacemos!

No han pasado por el congreso, pero si ya se firmaron los tratados con China, la UE y Singapur. Los tres en realidad quedaron muy bien, tienen un balance bastante bueno entre produccion nacional y beneficio del consumidor. Lo que quiere decir que ingresaran productos mas baratos, pero no de manera arbitraria ni en tanta cantidad. Las exportadores fueron los principales ganadores, hasta Oscar Campos de Arroz anda brincando por ahi.

 

[Clipper]

A la par de la Apertura de Fabricas de Armas para el Ejercito de USA el Agua que no han parado de robarse y del Trafico indiscriminado de Organos que intiimda a niños e indigentes !!!

Bueno, no se quien diría tales disparates, pero en todo caso cualquiera podía inventar lo que fuera pues el movimiento era diverso, muy distinto a una única postura oficial que inventa para conseguir algo. Empezando porque no tiene ninguna objeto mentir para oponerse pues no hay una ganancia en ello contrario a mentir para obtener una. Y ese fue el caso de los Arias, empresarios y las transnacionales. Pero no entro en detalles porque se que Ud. desconoce absolutamente el tema, ya esto cansa y lo que pasó, pasó y solo dejaré al tiempo poner de su parte.

En todo caso lo menos que uno puede hacer es investigar, averiguar y comparar de los países que han suscrito tales "acuerdos". Porque la parte oficial y secuazes se preocupó por no informar debidamente de una forma premeditada usando el temor como catalizador. Pero la mayoría solo optan por leer panfletos, independientemente de donde vengan y creer en la publicidad oficialista.

Hoy le pregunto a Ud. o a cualquier wannabe de este foro y no saben decir cuales fueron las nuevas ventajas de verdad prácticas que hicieron la diferencia. Seguramente repetirán algún panfleto con las metirijillas y teorías que nunca pasan de la élite político-empresarial que promovieron algo que no ha aportado ni aportará un ápice de beneficio a la mayoría del país, con la excepción por supuesto de unos pocos afortunados azucareros...Aunque Ud....no lo crea...o lo entienda, más bien...

¿ Mercedes o BMW ?

 

[peyistez mecayo]

Lo que quiere decir que ingresaran productos mas baratos, pero no de manera arbitraria ni en tanta cantidad. Las exportadores fueron los principales ganadores, hasta Oscar Campos de Arroz anda brincando por ahi.

Los grupos de interes son los que salen ganando, asi pasa con este acuerdo, la Dos Pinos esta muy feliz, tambien los que compran Whisky escoces, quesos finos franceses, vinos y otras delicatesen. Esos si entran libres y sin cuotas arbitrarias.

Otros productos si entran de manera arbitraria, de eso se tratan las cuotas, que sean arbitrarias.
Por ejemplo en leche en polvo, lo quue puede entrar es el equivalente a menos del 0.5% del consumo total de esa leche...para que se haga una idea.

 

[Querberos]

Los grupos de interes son los que salen ganando, asi pasa con este acuerdo, la Dos Pinos esta muy feliz, tambien los que compran Whisky escoces, quesos finos franceses, vinos y otras delicatesen. Esos si entran libres y sin cuotas arbitrarias.

Otros productos si entran de manera arbitraria, de eso se tratan las cuotas, que sean arbitrarias.
Por ejemplo en leche en polvo, lo quue puede entrar es el equivalente a menos del 0.5% del consumo total de esa leche...para que se haga una idea.

Curioso por aca nadie compra eso........ a excepcion de algunos empleados municipales jaja.

 

[peyistez mecayo]

¿ Mercedes o BMW ?

Un figura retorica de OAS que nunca se utilizo como parte de la campaña, ya que era solo parte de un discurso tonto o lo que sea pero solo eso.

En cambio las yeguadas del No eran acuerpadas por todos y eran parte de su campaña, los diputados del PAC en particular y Otton hacian eco del tema de las Armas, de los taxis, de la Caja, del MAr territorial y el sin fin de mentiras y yeguadas que decian por doquier.

 

[Polytoximaniac]

Yo me acuerdo una doña que entrevistaron en el morazan preocupadisima porque los gringos se iban a llevar la isla del coco con los portaviones, pero en fin habia mucha desinformacion en ambaas partes, de ahi, hay algun site en donde se explique como va a funcar este TLC, porque no tengo ni idea

 

[Clipper]

Un figura retorica de OAS que nunca se utilizo como parte de la campaña, ya que era solo parte de un discurso tonto o lo que sea pero solo eso.

OAS era el principal promotor. El TLC era el caballo de Troya para abrir los monopolios, lo demás no interesaba. Era el oficialismo el que engañaba a humildes y tonticos (como Ud.) trabajadores, el que gastaba nuestro dinero en su proyecto de aperturas y protección de transnacionales a costa nuestra.

En cambio las yeguadas del No eran acuerpadas por todos y eran parte de su campaña, los diputados del PAC en particular y Otton hacian eco del tema de las Armas, de los taxis, de la Caja, del MAr territorial y el sin fin de mentiras y yeguadas que decian por doquier.

¿ Y quién era el "jefe" de NO ? ¿ Ottón y los diputados del PAC ? ¿ Trejos ? ¿ Carazo ? ¿ Monge ? ¿ Fishman ? ¿ Rolando Araya ? ¿ Oscar López ? ¿ Merino ? ¿ su amada Iglesia Católica ? Pues no señor, NADIE...

Pero como digo siempre, aquí esperaremos por lo que vendrá, porque las condiciones y posibilidades negativas siguen intactas y eso sí, las promesas incumplidas, aquí y en todo lado.

¿ Mercedes o BMW ?

Uhhh...se me acabaron los tiros...bueno ya lo maté, je, je, je....

 

[peyistez mecayo]

NO se uso como propaganda, mas bien los que lo difundieron fueron los del NO, eso ya dice mucho de la poca importancia que se le dio. Nunca se vio a nadie del Si defendiendo esa frase ni usandola como propaganda.

¿ Y quién era el "jefe" de NO ? ¿ Ottón y los diputados del PAC ? ¿ Trejos ? ¿ Carazo ? ¿ Monge ? ¿ Rolando Araya ? ¿ Oscar López ? ¿ Merino ? ¿ su amada Iglesia Católica ? Pues no señor, NADIE...

el jefe no interesa, todos eran igual de mentirosos y todos repetian las mismas yeguadas , eran como loras.


Pero ya el TLC pasò, no se dio cuenta? vaya con su chimazon eterna para otro lado que aqui el tema es el acuerdo con Europa.

 

[Machaca]

La diferencia no es de tanto de forma, sino de fondo...pero de acuerdo a su comentario supongo que no sabe mucho al respecto...supongo que votó por el $í por el Meche o la BMW...

y ud si sabe del tema?