La verdad sobre el fracaso del bolivarismo chavista

Jaguar-O · 11 Feb 2008

http://www.nacion.com/ln_ee/2008/febrer ... 21198.html

Para los que dicen que el gobierno de Chavez es un éxito y el de Arias es una dictadura, lean ese link.
Para los que dicen que en Venezuela no hay escasez, lean ese link.
Para José Merino que admira a este payaso, lea ese link. Eso es lo que quieres, tío para mi Bella Costa Rica. Vete a Cuba, y dejá de jodernos la vida.
Chavez regala petroleo a Nueva York, pero es incapaz de dar leche a su pueblo. Y la arenga contra la empresa privada.

Gracias Diosito por el Presidente Arias.

gollo77 · 11 Feb 2008

Excelente aporte.

Siempre me llama la atención el como se critica a nuestro presidente de una forma de “quiero todo ya”, me causa cierta gracia el ver como sujetos como este señor Merino creen que el patriotismo se basa en el irrespeto al voto popular, el abstenerse de cumplir con sus labores como diputado de un sistema demócrata, que aunque sea ultra izquierdista (y por el amor a cualquier cosa que consideren sagrado es evidente que lo es), no hace sino basar si estrategia de “patriotismo” con un completo freno a los proyectos de la asamblea legislativa dándose con un látigo por la espalda diciendo “No al TLC”, solo para maquillar sus intenciones de simplemente figurar.

Hugo Chávez es el vivo ejemplo de dictador fuera de época, la mejor muestra fue su deseo descarado de establecer un régimen socialista maquillado con aires de progreso y anti capitalismo, cuando la realidad muestra una total obsesión con un sistema castrista que lo beneficie como amo y señor de Venezuela.

Una cosa es no estar de acuerdo con un gobierno x, y otra es argumentar comparaciones repulsivas con formas completamente antagónicas a nuestra forma de vida.

¡Nescentia necat!, señores.

El Chata · 11 Feb 2008

Aquí hay una explicación rápida pero contundente de porque esos gobiernos llegan a esto:

http://jchidalgo.************SPAM/BANNEAR************/2008/02/l ... tales.html

Pilon · 11 Feb 2008

¿Uds no creen que si hace falta un producto de la canasta básica, porque los productores simplemente lo están sacando, no hay que hacer algo?

Digo, la gente se queja de que no tiene leche. Pero resulta que es culpa de las compañías.

El Chata · 11 Feb 2008

Pilon dijo:
¿Uds no creen que si hace falta un producto de la canasta básica, porque los productores simplemente lo están sacando, no hay que hacer algo?

Digo, la gente se queja de que no tiene leche. Pero resulta que es culpa de las compañías.

Vea el link que puse.

Pilon · 11 Feb 2008

Eso estaba viendo, entonces la solución es que el gobierno apruebe el aumento en los precios de los lácteos para que las compañías no saquen el producto para afuera, ¿correcto?.

El Chata · 11 Feb 2008

Lo óptimo es que los precios floten libremente, como estaba antes... antes habían precios competitivos y cantidades suficientes. El problema es que ya no los pueden poner a flotar porque los niveles inflacionarios (que siguen creciendo porque siguen imprimiendo plata como idiotas) van a poner los precios por el cielo.

La solución no es fácil, porque tendrían que desentramar el enredo monetario, cambiario y fiscal que tienen antes de liberar los precios.

Pero claro, como el empresario y el capitalismo salvaje y blablalba siempre tienen la culpa...

:?

Rod · 11 Feb 2008

El fracaso bolivariano es de tan grande magnitudes que no necesita décadas para notarse, sino unos pocos años...

Gente yo he estado varias veces en ese país....y dá lástima como un país tan próspero se va convirtiendo en la Cuba del sur......

Siempre es curioso q algunos cuyas interpretaciones "peculiares" de nuestra democracia tienen a simpatizar con el régimen de este imbécil Chavez.....lo curioso - a como hemos dicho antes - es que añoran este sistema desde un país democrárico y ni a put@s se van a vivir el modelo en carne propia....gente, y eso es en el 99% de los casos

Pilon · 11 Feb 2008

Estoy de acuerdo en que Venezuela está mal, pero cuando entró Chávez, la inflación era mayor y la corrupción peor.

La inflación este año aumentó, pero es porque el año pasado tuvo su mejor índice en 20 años. En base a eso, es muy difícil decir que siguiera bajando.

El Chata · 11 Feb 2008

Pilon dijo:
Estoy de acuerdo en que Venezuela está mal, pero cuando entró Chávez, la inflación era mayor y la corrupción peor.

La corrupción estaba mal, pero ahora está peor. Inflación alta solo hubo en el gobierno de Caldera y por la misma razón: política monetaria mal administrada con los controles de precio.

No crea, Venezuela ya tiene más de 40 años de socialismos: socialdemocracia, socialismo cristiano, blablabla... y siempre con los mismos resultados.

Pilon dijo:
La inflación este año aumentó, pero es porque el año pasado tuvo su mejor índice en 20 años. En base a eso, es muy difícil decir que siguiera bajando.

No, la inflación no es alta en un año porque en el pasado fue baja. La inflación es un fenómeno monetario y cualquiera que conozca como funciona un banco central sabe que no se puede estar imprimiendo más plata de la que se puede.

Pilon · 12 Feb 2008

http://mipagina.cantv.net/jbhuerta/inflacion.htm

El Chata · 12 Feb 2008

Hay algo ahi que yo no haya dicho? Inflacion alta habia antes de Chavez (Perez, Caldera - un socialdemocrata y un socialcristiano) y la sigue habiendo... y no, los controles de precios no la aplacan. Y si, ya los habian desde entonces.

Entiendo que ud. quiere hacer todo lo posible por poner a los empresarios como los grandes malos de la pelicula y que por ello se justifica la nacionalizacion y el crecimiento desenfrenado del aparato estatal, pero seria bueno ponerse a ver si eso va a solucionar el problema y si es la mejor solucion posible...

Pilon · 12 Feb 2008

No, yo no apoyo que se nacionalice nada. Pero si veo que en realidad las grandes corporaciones son las que dominan el mundo, como pusieron por ahí. Es decir, les falta ese pensamiento humanista en que a veces es mejor no percibir tanto para que la gente tenga acceso a los productos, que empezar a subir precios para ver hasta adónde aguanta el consumidor. Eso es glotonería, no es ganancia.

Rafa · 13 Feb 2008

Entonces Pilón estarías dispuesto a trabajar con un sueldo mínimo nada más para ayudar a los clientes de la cía adonde trabajas?

O estas cías tienen que trabajar con precios de costo del producto o aún más bajo teniendo pérdidas, incluso sabías que con la reducción de jornada laboral que plantea el gobierno, muchas cías tuvieron que emplear más trabajadores para sacar las cuotas de producción, sabes de donde sale el dinero para pagar esos sueldos si se está produciendo lo mismo pero con más personal?

Pilon · 13 Feb 2008

Mae, ud está sobredimensionando las cosas.

Es lo mismo que lo que aseguran las compañías disqueras cuando dicen que tuvieron pérdidas millonarias. No es lo mismo tener pérdidas, que no de percibir.

Una compañía podría estar ganando millones de millones, pero si ve que hay gente que hace otra cosa y no la hace ganar un millón, eso es una pérdida. Pero el concepto no es lo mismo.

No estamos hablando de que pierdan, pero si que mantengan un márgen de que ganen ellos y el cliente también.

Anti yankie · 13 Feb 2008

Rafa dijo:
Entonces Pilón estarías dispuesto a trabajar con un sueldo mínimo nada más para ayudar a los clientes de la cía adonde trabajas?

O estas cías tienen que trabajar con precios de costo del producto o aún más bajo teniendo pérdidas, incluso sabías que con la reducción de jornada laboral que plantea el gobierno, muchas cías tuvieron que emplear más trabajadores para sacar las cuotas de producción, sabes de donde sale el dinero para pagar esos sueldos si se está produciendo lo mismo pero con más personal?

O me va a decir que usted esta de acuerdo con lo que hace exxon de demandar a Venezuela por $12 mill millones, esos son los absurdos que uno no comprende de estas transnacionales, tras de explotan a los paises y a su gente, tambien quieren que los indemnizen por sus perdidas.. eso es completamente vulgar..

Rafa · 13 Feb 2008

Es completamente legal

Anti yankie · 13 Feb 2008

Rafa dijo:
Es completamente legal

En este mundo hay muchas cosas legales, pero faltos de toda moral, me parece increible, que haya gente que justifique el accionar inmoral de ciertas transnacionales, que hasta la misma naturaleza destruyen para obtener ganacias!!

El Chata · 13 Feb 2008

Anti yankie dijo:
O me va a decir que usted esta de acuerdo con lo que hace exxon de demandar a Venezuela por $12 mill millones, esos son los absurdos que uno no comprende de estas transnacionales, tras de explotan a los paises y a su gente, tambien quieren que los indemnizen por sus perdidas.. eso es completamente vulgar..

¿Entonces ud. considera perfectamente bueno y "moral" que le rescindan un contrato de 30 años y no le compensen debidamente por todas las inversiones en infraestructura y tecnología que hizo previniendo la duración de ese contrato?

Es más, antes de comenzar: ¿ud. sabe de los detalles de los contratos de exploración y perforación que tenían ExxonMobil, ConocoPhillips, StatOil y Total en la faja bituminosa del Orinoco? ¿ó es que ud. cree que todas las ganancias se las quedaban "ellos"?

Anti yankie · 13 Feb 2008

Cito:

Bien Hecho! Las Companias multinacionales de petrolio como la Exxon- Mobil y las otras son unas MAFIA, Aqui en los EEUU; se han dado casos hasta de amenaza de muerte a personas que han inventado un substituto a la gasolina, para que no le prejudiquen sus ganancias. No inporta el mal que hagan ecologicamente.
Ademas de la deuda que dejo en Venezuela a los trabajadores, que para variar son los mas perjudicados..
Si estoy de acuerdo, en que se velen por los intereses de un pais.. Esto es lo que defendes!!

La verdad sobre el fracaso del bolivarismo chavista

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad