Lo que faltaba: Israel dice que ataque a Irán es inevitable

http://www.nacion.com/ln_ee/2008/junio/ ... 68474.html

Israel dice que ataque a Irán es ‘inevitable’

Jerusalén. Reuters. La declaración de un funcionario israelí de que un ataque de ese país a Irán es “inevitable”, fue otro de los factores que incidió ayer en un alza récord en el precio del petróleo.

Irán es uno de los grandes productores de crudo.

“Un ataque israelí sobre las instalaciones nucleares de Irán parece inevitable”, dijo ayer un ministro del gabinete del primer ministro Ehud Olmert, dado el aparente fracaso de las sanciones para negar a Teherán la tecnología con el potencial para crear una bomba.

“Si Irán continúa con su programa para desarrollar armas nucleares, nosotros lo atacaremos. Las sanciones no son efectivas”, dijo Shaul Mofaz, ministro de Transporte y también viceprimer ministro, al periódico Yedioth Ahronoth .

“Atacar a Irán, con el fin de detener sus planes nucleares, será inevitable”, dijo el exjefe del ejército, que también se ha desempeñado como ministro de Defensa.

Ha sido la amenaza más explícita hasta el momento contra Irán lanzada por un miembro del gobierno de Olmert que, como Washington, ha preferido referirse al uso de la fuerza como un último recurso si las sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidos no surten efecto.

Desafiante. Irán, que niega estar buscando desarrollar armas nucleares, ha desafiado la presión de las potencias occidentales para que abandone sus proyectos de enriquecimiento de uranio.

Incluso ha amenazado con contraatacar objetivos de Israel –que se cree es el único país de Oriente Medio con arsenal nuclear– y Estados Unidos en el Golfo si se produce algún ataque contra suelo iraní.

Mofaz también expresó en la entrevista que el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, quien ha llamado a borrar a Israel del mapa, “debería desaparecer antes de que lo haga Israel”.

Mofaz ha seguido al tanto de los planes de defensa de Israel. Es miembro del gabinete de seguridad de Olmert y lidera las conversaciones regulares de coordinación estratégica con el departamento de Estado de Estados Unidos.

Analistas independientes se preguntan, sin embargo, si las fuerzas armadas de Israel pueden atacar Irán por si solas, pues sus instalaciones nucleares son numerosas, distantes y están bien fortificadas.

Cautela. Ante las declaraciones de Mofaz, Estados Unidos reaccionó diciendo que entiende las preocupaciones de Israel sobre la amenaza que representaría un Irán armado nuclearmente, pero Washington sigue comprometido a resolver este tema a través de la diplomacia.

“Estamos intentando resolver esto en forma diplomática”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino.

Al ser consultada acerca de si Estados Unidos mantenía abiertas las opciones militares como último recurso contra Irán, respondió que el presidente George W. Bush había dicho siempre que “nunca quitaría opciones de la mesa”, pero que Washington estaba buscando ejercer una diplomacia multilateral.
 
LA GUERRA SANTA..


SEGUN LA BIBLIA SI ESTO PASA... ESTAMOS CERCA DEL FIN DEL MUNDO....


A CULIAR PORQUE EL MUNDO HA DE ACABAR....
 
Como siempre la paranoia gringo-israelí y las declaraciones inoportunas del borrego que tienen como presidente en Irán, de veras que la política y la diplomacia se han ido para el carajo desde que los yankees se metieron en Irak :eek:

Hasta donde sé no hay pruebas contundentes de que Irán esté utilizando su programa nuclear exclusivamente para desarrollar bombas, de por si que la hipocresía occidental es casi que una escupa en la cara...¿con qué autoridad moral van a venir los gringos, los israelíes y los europeos a decirle a Irán que no fabrique lo que ellos ya tienen por miles?

Aquí lo que cuenta es quien tiene el garrote más grande, así se definen las cosas en el Consejo de Seguridad de la ONU, que no es más que un teatro que tienen las grandes potencias para darle rienda suelta a sus caprichos y desplantes de doble moral. Es duro reconocer que en este momento no hay auténticos espacios de discusión y negociación diplomática para todos los países POR IGUAL...

Las disputas diplomáticas se resuelven a base de matonismo, amenazas de ataques y de despliegue de poderío militar...es impresionante como los machos y gorilas sin ningún seso que hay en Tel Aviv y Washington se la pasan intimidando al resto de países de Medio Oriente, y ya se ve que con esto no tienen seso ni para un derrame.

Todo este tipo de "declaraciones" de que un "ataque es inevitable" son formas patéticas de ese gobiernucho israelí para disque-recuperar su imagen de potencia militar en la región, pues como se sabe, a su ejército le patearon el culo en el Líbano hace un 1 año y medio.
Es una lástima, porque el pueblo israelí está lleno de personas brillantes y ejemplares...pero ya vemos que no son esas personas las que ocupan los cargos de gobierno, sino irónicamente los más detestables y estúpidos...lo cual es peligroso si se tiene en cuenta que están al mando de un país que es el único en Medio Oriente que tiene armamento nuclear, vaya Dios a saber lo que harían con semejante poder...

Si a Irán lo atacan su reacción más inmediata será la de contraatacar para defenderse, lamentablemente en la actual "política" internacional lo que más falta es la inteligencia y la conciencia, así que esa sería la opción más disponible, aunque obviamente no la mejor pues lo que haría es crear un soberano despelote en toda la región, ya que los iraníes no tienen exactamente un ejército de juguete, están bien armados.
 
Me parece demasiado rajado, inapropiado y fuera de cualquier sentido logico el comentario.

En especial, para Colombia.
 
Cargando...
"Y sucederá aquel día que haré de Jerusalén una piedra pesada para todos los pueblos; todos los que la levanten serán severamente desgarrados. Y contra ella se congregarán todas las naciones de la tierra."

Zacarías 12:3

Zacarías ("Jehová se acordó") escribe en la misma época de Hageo, pero trata con la ciudad de Jerusalén. Le recuerda al pueblo que el disgusto de Dios con sus padres es la razón de anteriores castigos y servidumbre, una evidente advertencia de lo que la ciudad aún sufriría si ellos iban a ser como 'sus padres' (Zacarías 1:4).

Luego la profecía continua para mostrar de qué manera los ojos de Dios toman nota tanto de la culpa de Jerusalén como de la culpa de aquellas naciones que "la levanten". Es el centro terrenal de Dios, y Él no tolerará la orgullosa interferencia de los hombres, ya sea en antagonismo, o esgrimiendo el argumento de proteger la ciudad. Es Dios quien tratará con ella y la purificará: el propio gran Mesías, a quien traspasaron, aparecerá en la ciudad y producirá un profundo arrepentimiento que ninguna otra cosa podría producir (cap. 12: 9?14). Entonces Él saldrá y peleará, y Judá peleará con Él contra sus enemigos opresores. Y Jerusalén será el gran centro de toda la tierra, con cada nación sometida en lealtad a ella, la ciudad del gran Rey (cap. 14).

Dejemos que esto hable hoy a nuestros corazones en el sentido de que el centro de Dios para Su Iglesia no está en la tierra, sino en el cielo. Es, verdaderamente, la bendita persona del Señor resucitado -y Él no tolerará ningún rival, ni nada que lo substituya
 
K2 tiene toda la razon....y no es algo nuevo sino historia antigua. Los gringos que pretenden ser los soberanos del mundo exigen que los paises se deshagan de su arsenal nuclear...menos ellos mismos y sus aliados...estos si pueden estar armados hasta los dientes con armas capaces de pulverizar el planeta.

Que bonito asi...yo si puedo..los demas no tienen mi permiso para tenerlos.

HIPOCRITAS. Todo pais que tenga el dinero suficiente tiene el derecho de gastarselo en lo que le de la gana...si es teniendo armas nucleares pues tiene todo su derecho....y siempre lo van a tener mientras exista otro pais que almenos tenga 1.

Quieres eliminar las armas de destruccion masiva...ok...TODOS se quedan sin ni 1 sola...especialmente los gringos, que lo que buscan es desarmar al mundo y cuando solo ellos tengan ahora si....o se hace lo que yo digo o cae bombita. Y resuelven de manera facil los problemitas como los actuales con IRAQ.

No estoy deacuerdo con las armas nucleares...ni con ninguna otra bomba.....pero si no comparto eso de que yo si y tu no. Si la vara va a ser asi...que se armen todos y acabamos con esta mierda de una vez....de por si....es solo cuestion de tiempo antes de que se desate la destruccion total por una guerra que es inevitable y viene de camino.
 
pooh dijo:
"Y sucederá aquel día que haré de Jerusalén una piedra pesada para todos los pueblos; todos los que la levanten serán severamente desgarrados. Y contra ella se congregarán todas las naciones de la tierra."Zacarías 12:3

Eso es una broma?

Combinar políticas, armadas con religiones...Já ja ja !
 
Kabal_Garabito dijo:
2 paises que deberian ser desaparecidos magicamente del mapa:

- Israel
-Colombia

Colombia?????' y porque ???? NO ha visto como son de divinas las colombianitas mae??? que le pasa ???

Israel
USA
 
LGR dijo:
Me parece demasiado rajado, inapropiado y fuera de cualquier sentido logico el comentario.

En especial, para Colombia.

Tanto Israel como Colombia han demostrado ser paises muy conflictivos como para no ser potencias.

¿De que vale la pena un pais con un pueblo lideres tan conflictivos y un pueblo que no hace nada?


Eso es una broma?

Combinar políticas, armadas con religiones...Já ja ja !

Admite que le quedo de lujo el comentario :-o

Colombia?????' y porque ???? NO ha visto como son de divinas las colombianitas mae??? que le pasa ???

Israel
USA

Disculpá, pero yo ya tengo una chica a la cual adorar :-D

Seran divinas, pero como para tener un lider tan conflictivo, son bien mensitas :-o

En cuanto a USA en la nomina, yo hablo de paises pequeños.
Iba a poner a Nicaragua, pero Nicaragua es mas como un troll forero :-o

Y estos dos lo hacen al puro en serio :eek:
 

Nuevos temas

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 436 59,1%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 302 40,9%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba