prueba de paternidad obligatoria

Deberia ser la prueba de paternidad obligatoria? como ustedes saben hay casos en los que la gente debe recurrir a esta prueba por que no estan seguros, o por que se quieren quitar de sus responsabilidades, o por otros motivos incluso, pero veamos los casos mas sencillos, un mae y una doña se casan, hay problemas de infidelidad o desconfianza de que las hay, y el mae le dice a la doña que se haga la prueba cuando supo que esta embarzada, la doña como muy frecuentemente pasa se va a ofender, "no como se le ocurre, que es que no confias en mi, que desgraciado que sos, andate pa la mier... yo me encargo sola del wila, que es que no queres el wila no queres hacerte responsable, etc, etc, etc..." osea se nos ofendio la doña.

Asi que pienso, quizas deberia ser obligatoria la prueba despues del nacimiento, asi ni los tatas irresponsables se pueden quitar, ni las doñas mentirosas se pueden escudar tras el "me siento ofendida".

Que piensan sobre esto?

Para mi que Quentin se quiere casar..... :-D
Varas

Pero de nuevo...se condiciona a la persona....
No cree usted que si uno le da la atencion especial a la doña....se va a ir con otro....
Esta raro...sabiendo que parte de una noticia tan grande como la de saber que voy a ser papa.....le digo....si que chiva...pero antes hagamos la prueba para ver si es mio....
Mae esa es una gran gran falta de respeto......
solamante seria lo contrario si:

1.Trabaja en puteros
2.o anda solita con las amigas todo el tiempo y llega en un carro muy sospechoso a las 4:00 am oliendo a shampoo del Eden....jeje
3.el lechero llega todas las mañanas pero nunca hay leche en la choza

Sea como sea.....de nuevo al igual que el otro tema se llama confianza.....y compromiso

Uno sabe perfectamente con la pesona que se casa o con la ficha.....

Deberia ser obligatoria, totalmente deacuerdo, aunque uno crea que conoce a la pareja y uno se entregue a serle fiel y amarla eso no quiere decir que le pagaran con la misma moneda, por algo el indice de divorcios es tan alto, y tambien el indice de infidelidad de ambas partes. Asi que debe ser obligatorio esta prueba he dicho (jajajaja) como le dicen.

No pero en este caso si especifique, "donde hay duda o desconfianza de que se dio la infidelidad", pero el caso es, que si fuese obligatorio, como hacerle constancia de nacimiento a un chamako, muchos de estos problemas no se darian por que diay, si se embarca la torta se va a saber cuando nazca el chamako.

ahh y no no me caso, ni hijos, ni pensiones ni nada, solo son temas interesantes que he discutido algunas veces. :-o

ademas, uno deberia tener el derecho a saber a ciencia cierta quien es su padre bilogico, no q lo tengan engañado a uno como hijo tambien,

pues asi como q obligatoria no, si el mae sospecha q la doña esta panzona y no es de el mejor q la deje o es q con cada panza se va estar haciendo pruebas? q clase de vida es esa? ahora si el mae confía y resulta q se hace muy evidente q no es de el xq se parece mucho al compa fulano de tal pues ahi si, pero para mi criterio debería estar demasiado seguro q el tata es cualquier mae menos el xq q feo salir con esas desconfianzas y q resulte q el wila si es de el...

a un amigo le pasó q una wila con la q anduvo le salió con q estaba panzona, el mae le creyó pero cuando el chamaco tenía como 1 año y medio ya era mucha la insistencia de todos los compas diciendole q el wila no era de el, q no se parecía, q anduvo con tal mae (todo eso mi amigo lo sabía) etc, el mae le pidio permiso a la vieja para hacerle la prueba y ella desde luego se negó, el mae siempre se la hizo y en efecto no era de él.

tambien está el caso contrario

una amiga q igual quedó panzona y el mae le pidio la prueba, antes de eso el mae la trató super mal al punto de agresión y demás y ella no quería nada con el mae, accedió a hacerse la prueba, pero la familia le metió carbon para q no lo hiciera xq posteriormente el mae iba a tener derecho sobre el wila, entonces le dijo al mae q no, y ahi esta ella feliz con su hijo y el mae 5 años despues preguntando por el wila q todo mundo le dice q es cagadito a el...

diay el mae puede ser un hp, pero si es el tata tiene derechos, por que se lo van a negar? ademas de nuevo, que es el miedo si es una prueba simple, si fuera obligatoria, no hay ni que pedirlo eso es lo que digo.

Quentin dijo:

diay el mae puede ser un hp, pero si es el tata tiene derechos, por que se lo van a negar? ademas de nuevo, que es el miedo si es una prueba simple, si fuera obligatoria, no hay ni que pedirlo eso es lo que digo.

Click to expand...

nadie se los niega, el los rechazó x jugar de pichot@, con la paternidad no se juega o se es papá o mejor no, si fuera obligatoria cuantos wilas mas tendrían un tata irresponsable?, es mejor un padre ausente a un padre fantasma.

total aunq la prueba diga q si es el tata eso ni siquiera es garantía de q el mae se va hacer cargo del chamaco, ni económicamente mucho menos emocionalmente, siempre quedan a cargo de la mamá entonces no tiene sentido saber q perico de los palotes es el tata si en la vida ha tratado al pobre wila.

droog dijo:

Quentin dijo:

diay el mae puede ser un hp, pero si es el tata tiene derechos, por que se lo van a negar? ademas de nuevo, que es el miedo si es una prueba simple, si fuera obligatoria, no hay ni que pedirlo eso es lo que digo.

Click to expand...

nadie se los niega, el los rechazó x jugar de pichot@, con la paternidad no se juega o se es papá o mejor no, si fuera obligatoria cuantos wilas mas tendrían un tata irresponsable?, es mejor un padre ausente a un padre fantasma.

total aunq la prueba diga q si es el tata eso ni siquiera es garantía de q el mae se va hacer cargo del chamaco, ni económicamente mucho menos emocionalmente, siempre quedan a cargo de la mamá entonces no tiene sentido saber q perico de los palotes es el tata si en la vida ha tratado al pobre wila.

Click to expand...

ese no es siempre el caso, no siempre los padres son irresponsables, usted habla solo de ese caso, pero ok digamos que el mae di deja a la doña embarazada, y terminan y no se dio cuenta, y la doña por jugar de no lo necesito tons le niega el saberlo, y al chamako igual, no es injusto eso tambien?

Quentin dijo:

droog dijo:

Quentin dijo:

diay el mae puede ser un hp, pero si es el tata tiene derechos, por que se lo van a negar? ademas de nuevo, que es el miedo si es una prueba simple, si fuera obligatoria, no hay ni que pedirlo eso es lo que digo.

Click to expand...

nadie se los niega, el los rechazó x jugar de pichot@, con la paternidad no se juega o se es papá o mejor no, si fuera obligatoria cuantos wilas mas tendrían un tata irresponsable?, es mejor un padre ausente a un padre fantasma.

total aunq la prueba diga q si es el tata eso ni siquiera es garantía de q el mae se va hacer cargo del chamaco, ni económicamente mucho menos emocionalmente, siempre quedan a cargo de la mamá entonces no tiene sentido saber q perico de los palotes es el tata si en la vida ha tratado al pobre wila.

Click to expand...

ese no es siempre el caso, no siempre los padres son irresponsables, usted habla solo de ese caso, pero ok digamos que el mae di deja a la doña embarazada, y terminan y no se dio cuenta, y la doña por jugar de no lo necesito tons le niega el saberlo, y al chamako igual, no es injusto eso tambien?

Click to expand...

pero es un caso entre miles! el mas común es el q mencioné xq la mayoría de maes, sabiendo q tienen wilas regados por todo el país no se dignan a dar la cara.

ademas no solo el padre adquiere responsabilidades, los hijos luego adquieren responsabilidades con sus padres, cuando estan rocos entonces ahi si les meten pensiones a los hijos pero nunca les dieron ni un cinco ni se preocuparon por saber si comían o no.