Sala IV: Vehículo hacia un SUBDESARROLLO ETERNO!

Machaca

• 15 Jun 2009

• #1

La Sala IV se ha convertido en un vehículo para un subdesarrollo eterno. Ejemplos:
1- El atraso en la resolución con respecto a Caldera interpuesta por los HIJOSDEPUTA de la ANEP ha aumentado el precio del muelle de granos en más de un 200%.
2- La INTERLINEA fue detenida y un año después aún no se ve humo blanco.
3- Eliminan restricción vehicular, imposibilitando el tránsito en San José.
4- Cualquier intento por invertir en capital, alguien viene y le mete un salacuartazo y todo se detiene por años.

Estos juega de DIOSES se están extralimitando. Por mí que eliminen este adefesio de la justicia.

 

C

ClipperX

• 15 Jun 2009

• #2

Me preocupa más lo que ciertos políticos pueden hacer con ella para favorecerse. La debilidad de la Sala está en que cuatro gatos "iluminados" tienen el poder absoluto y son amos y señores de la "divina" interpretación constitucional.

Insecto, en lugar de berrear deberías dar soluciones...Ahhh ¿ ves chimadín ?... :-o

 

Machaca

• 15 Jun 2009

• #3

has oido de la Oficina para Iniciativas Populares de la Asamblea Legislativa? Esa en que los ciudadanos podemos sugerir leyes? Yo ya hice la propuesta para que una Ley elimine la Sala IV. Yo no soy un berreador innato como vos, cetaceo.

 

V

vortax daemon

• 15 Jun 2009

• #4

Lástima que no se le pueda poner un salacuartazo a esa sala :-o

 

peyistez mecayo

• 15 Jun 2009

• #5

La Sala se extralimita cuando se mete en cuestiones tecnicas donde no tiene competencia, a veces se ve obligada por leyes tontas y mal hechas, creacion de nuevos "derechos" como la reforma constitucional sobre el "derecho a un ambiente sano y equilibrado" amarra mucho a la Sala, ya que es algo muy subjetivo, abierto a miles de interpretaciones.

1- El atraso en la resolución con respecto a Caldera interpuesta por los HIJOSDEPUTA de la ANEP ha aumentado el precio del muelle de granos en más de un 200%.

Click to expand...

ejejmplo de lo anterior, pero es curioso que con un poco de presion se resolviera lo del estadio nacional, en tan solo 7 dias, pero para Caldera duraron mas de 2 años.

2- La INTERLINEA fue detenida y un año después aún no se ve humo blanco.

Click to expand...

un cartel y proceso mal hecho, todo es culpa del MOPT.

3- Eliminan restricción vehicular, imposibilitando el tránsito en San José.

Click to expand...

le doy la razon a la Sala, la restriccion afecta a mucha gente, y si es tan buena, deberia ser voluntaria.

4- Cualquier intento por invertir en capital, alguien viene y le mete un salacuartazo y todo se detiene por años.

Click to expand...

esto si es un problema, y el que quiera se agarra de esa reforma constitucional sobre el ambiente para parar cualquier obra privada.

 

P

pacsum

• 15 Jun 2009

• #6

Yo no quieria decir esto pero un presidente inteligente trataria de quitarle tanto poder que tiene el pueblo a travez de la sala IV. Esta bien si fueramos un pais con gente con mas cultura/educacion, progresista, que no piensan en ellos mismos sino en el bien en general pero la mayoria de gente es ignorante y muchos de los que se ponen a poner sala cuartazos son gente al estilo Guyon Masei (o como se escriba el nombre de este dinosaurio).

Darle tanto poder a la gente tampoco es bueno y por medio del voto uno le esta dando la potestad y confianza de poner en practica sus ideas a la persona que la mayoria eligio.

 

ingeniero

• 15 Jun 2009

• #7

Los que al final gobiernan aquí son:
·La Sala IV
·La Contraloria

 

M

Mao

Forero Regular

• 15 Jun 2009

• #8

gracias sala iv por las presas de hoy para llegar a san jose

 

C

crotalo

• 15 Jun 2009

• #9

Todo es por culpa de ese viejillo verde e insolente Pepe Figueres

 

agon911

Forero Regular

• 15 Jun 2009

• #10

La Sala IV es necesaria, pero definitivamente no puede ser que no haya un solo ente en el Estado que pueda revocar un fallo de ellos. Si bien ellos pueden limitar el poder del Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, de alguna forma estos entes deben tambien tener injerencia sobre las decisiones del maximo organismo del Poder Judicial.

La Sala IV interpreta y da fallos unicamente desde la perspectiva legal de la Constitucion, sin tener ningun sentido de pragmatismo. Su fallo del viernes es el ejemplo mas evidente...

Constitucionalmente es aceptable interpretar que la restriccion restringe un derecho constitucional del ciudadano como el libre transito, y por eso, desde el punto de vista legal, su desicion es correcta.

Ahora, cuando una libertad o derecho de un individuo esta afectando la libertad de la mayoria, entonces es cuando dichas restricciones no solo deberian ser permitidas, sino apoyadas.

El dia de hoy es el mejor ejemplo de que la restriccion si estaba mermando la cantidad de vehiculos en la calle y que por respetar el derecho de unos cuantos, ahora tenemos que pagar todos. Que beneficios practicos nos trajo este veredicto? Ninguno. Ahora las personas que se sentian afectadas, pasaron de no poder entrar a San Jose 1 dia y transitar decentemente 4, a transitar entre presas 5 dias a la semana.

Si creo que la Sala IV sea necesaria, pero tenemos que ponerles un ente fiscalizador.

 

ingeniero

• 15 Jun 2009

• #11

agon911 dijo:

Constitucionalmente es aceptable interpretar que la restriccion restringe un derecho constitucional del ciudadano como el libre transito, y por eso, desde el punto de vista legal, su desicion es correcta.

Click to expand...

pero la restriccion era sobre el vehiculo no sobre el ciudadano, esa es la parte que queda a libre interpretacion de los magistrados??
no hay posibilidad de que se reconsidere??

 

agon911

Forero Regular

• 15 Jun 2009

• #12

Ese es precisamente mi punto. No hay opcion de pedir una ratificacion del fallo por parte de otro panel de Magistrados. Lo que digan ellos, se hace.

 

V

vortax daemon

• 15 Jun 2009

• #13

Ahora se me restringe mi derecho al libre tránsito, casi no puedo llegar a S.J con esas presas del demonio. Siendo peatón, podré poner un recurso aduciendo que el libre tránsito no implica usar un vehículo? pues el que tenga el vehículo puede perfectamente ingresar a pie o en bus. En caballo si quiere... donde está la limitación del libre tránsito? esabsurda la interpretación sobre ese libre tránsito. Perfectamente aplica a que yo agarre un 4x4 y ande por las aceras, canchas de futbol y hasta a través de las casas, pues es mi derecho al "libre tránsito"...

 

P

pacsum

• 15 Jun 2009

• #14

Como si el gobierno de cr no fuera lo sufucientemente grande y quieren meter una segunda sala de magistrados... seria una lucha de egos entre los 2 grupos, olvidelo.

La sala IV tiene que morir.

 

C

CALICO

• 15 Jun 2009

• #15

Mao dijo:

gracias sala iv por las presas de hoy para llegar a san jose

Click to expand...

:-o :-o :-o

 

D

D'urden

• 15 Jun 2009

• #16

El problema, en mi opinion, es que a la Sala IV se le ha dado demasiado rienda suelta. Esta sala se supone que es para interpretar la constitucion, no para emitir criterios ni para obligar la creacion de leyes o eliminar concesiones.

Definitivamente la Sala IV se tiene que ir, o al menos sufrir cambios drasticos de su funcion y sus informes finales.

 

E

elmatador

• 15 Jun 2009

• #17

maes es que al chile es ridiculo saben la real cual es el problema de la sala IV que los ticos somos una manada de llorones berreadores entonces ahora cualquier soplagaitas sabe que si no le gusta algo solo tiene que ir a la sala IV para poner un recurso de amparo y o cruzar los dedos y que le den la "razon" y se caguen en un poco de gente muchas veces como en el caso de la restriccion vehicular todo porque un homosexual vagabundo no queria coger bus 1 puto dia a la semana, o si no le dan la razon por lo menos parar el proyecto por algun tiempo mientras se le ocurre algun otro argumento para seguir estancando un proyecto; estamos solos en tiquicia :-? :-? :twisted: :twisted: :roll: :roll:

 

ingeniero

• 15 Jun 2009

• #18

el problema es el abuso que se hace del recurso :? :? :?

 

E

elmatador

• 15 Jun 2009

• #19

ingeniero dijo:

el problema es el abuso que se hace del recurso :? :? :?

Click to expand...

por eso mi amigo como alguien por ahi dijo " la mejor manera de mantener la gente honrada es quitandole las tentaciones" en este caso para quitarle la vagabunderia a la gente es mejor quitar la sala IV

 

ingeniero

• 15 Jun 2009

• #20

elmatador dijo:

ingeniero dijo:

el problema es el abuso que se hace del recurso :? :? :?

Click to expand...

por eso mi amigo como alguien por ahi dijo " la mejor manera de mantener la gente honrada es quitandole las tentaciones" en este caso para quitarle la vagabunderia a la gente es mejor quitar la sala IV

Click to expand...

el problema seria cuando se necesite para algo importante y no la tengamos, como con la reeleccion por ejemp.... :roll: un momento, para eso que era importante no sirvio!! :twisted: que se vaya al carajo!!!!