VLADIMIR DE LA CRUZ SERÁ EMBAJADOR EN VENEZUELA

Rafa · 3 Jun 2008

Diario Extra dijo:
• Gobierno de Hugo Chávez le dio el beneplácito
VLADIMIR DE LA CRUZ SERÁ EMBAJADOR EN VENEZUELA
Gerardo Sáenz Valverde
[email protected]
Vladimir de la Cruz, será el embajador de Costa Rica en Venezuela, ya que el Gobierno de Hugo Chávez, le dio ayer el beneplácito respectivo.
La Cancillería de Venezuela le dio el beneplácito al historiador y profesor universitario, Vladimir de la Cruz de Lemos, para que éste ocupe el cargo de embajador de Costa Rica en Caracas.

El Gobierno costarricense envió desde febrero de este año, el nombre del político para que la Cancillería venezolana le concediera el beneplácito respectivo, lo cual se produjo ayer.

De la Cruz, de 61 años de edad, sustituirá en el cargo a Walter Hernández, cuyo período venció el pasado 30 de abril.

Vladimir de la Cruz fue integrante de la mesa coordinadora del Foro Nacional Concertación y en su trayectoria política, fue miembro de la Juventud Socialista entre 1961 - 1966, miembro del Frente de Acción Universitaria entre 1967 - 1972, militante del Partido Socialista de 1973 a 1982. Candidato presidencial de Fuerza Democrática en los comicios de 1998, así como presidente de la Editorial Costa Rica y fiscal de la Asociación Nacional de Autores.

Original

Qué piensan de este nombramiento?

Será beneficioso o puede ser un arma de doble filo?

peyistez mecayo · 3 Jun 2008

El mae se la peló en grande con el tema del naranjazo en la campaña antepasada, después como que se ha ido moderando un poco sacando artículos mas centrados.

Clipper · 3 Jun 2008

Seguramente será el gancho para la invasión de Venezuela...espero que el emperador sepa lo que hace...

Machaca · 3 Jun 2008

Vladimir es un reconocido historiador. Es de izquierda. No es ningun idiota.

No hay nada que criticar con este nombramiento.

Clipper · 3 Jun 2008

Me sorprende tu "objetividad" Machacalín, ¿ será que por ser decisión del emperador todo está bien ?

Los artistas de siempre se quedaron como gallina sin cabeza sin saber que pensar de un izquierdista en el imperio. El impacto debió ser rudo, ¿ cómo es posible un "rojo trosko trasnochado" en las filas diplomáticas ? ¡¡ Un comechiquitos representando a nuestro país en el extranjero !! ¡¡ Uuuuuuuy !!

Todo un nudo en el "cerebro", sin duda...JA!

Machaca · 3 Jun 2008

nuestro ministro de educación tiene tradición de izquierda. Acaso no lo sabías?

Vladimir de la Cruz siempre ha sido alguien a quien he respetado mucho. Excelente historiador y es una persona sumamente agradable. No comparto su ideología.

Lo interesante es que ahora, inclusive nombrar a alguien de izquierda dentro del cuerpo diplomático, es malo ante los ojos de flipper. O sea, la consigna es oponerse por oponerse.

Quienes son los artistas de siempre? Seran vos, alejo, y sus secuaces?

Clipper · 3 Jun 2008

No te hagás el maje, Ud. me entiende.

Machaca · 3 Jun 2008

Clipper dijo:
No te hagás el maje

que mis palabras te machaco!

alf10087 · 3 Jun 2008

Ese mae fue lo más moderado que Hugo Chávez aceptó.

Un comunista declarado es lo menos que Hugo acepta.

:-o :-o :-o

Kabal_Garabito · 3 Jun 2008

alf10087 dijo:
Ese mae fue lo más moderado que Hugo Chávez aceptó.

Un comunista declarado es lo menos que Hugo acepta.

:-o :-o :-o

Uh si, sera declarado. Pero ese mae hace muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho que dejo su pensamiento socialista a un lado. Es como el MRS (?).

Mae, Mach, me gusta su localizacion actual :-o .

alejo09 · 3 Jun 2008

mach_steve dijo:
nuestro ministro de educación tiene tradición de izquierda. Acaso no lo sabías?

Vladimir de la Cruz siempre ha sido alguien a quien he respetado mucho. Excelente historiador y es una persona sumamente agradable. No comparto su ideología.

Lo interesante es que ahora, inclusive nombrar a alguien de izquierda dentro del cuerpo diplomático, es malo ante los ojos de flipper. O sea, la consigna es oponerse por oponerse.

Quienes son los artistas de siempre? Seran vos, alejo, y sus secuaces?

A mi no me desagrada el nombramiento pero,yo hubiera mandado a la enbajada en Venezuela a la doñita esa que nombraron en "seguridad" que haga tonteras ...pero LARGO

Mao · 3 Jun 2008

alf10087 dijo:
Ese mae fue lo más moderado que Hugo Chávez aceptó.

Un comunista declarado es lo menos que Hugo acepta.

:-o :-o :-o

Con toda la historia del TLC, si bien es cierto el no estaba a favor, Vladimir era la voz de esa parte del No coherente y que con hechos demostraban los posibles problemas que se podían presentar con la aprobación del tratado, eso sí, sin que eso significara que habia que satanizarlo solo por que si.

Creo que esta es la parte que le esta reconociendo mi esposo :-o :-o :-o :-o , digo, el emperador...

Creo que hubiese sido mejor enviarlo a China, era mas productivo...en Venezuela es un desperdicio, al igual que el gobierno de ese pais

Clipper · 3 Jun 2008

"Vladimir era la voz de esa parte del No coherente y que con hechos demostraban los posibles problemas que se podían presentar con la aprobación del tratado,"

Uyyyy, que difícil...que bicho el Vladi...!!! :-o

Mao · 3 Jun 2008

Clipper dijo:
"Vladimir era la voz de esa parte del No coherente y que con hechos demostraban los posibles problemas que se podían presentar con la aprobación del tratado,"

Uyyyy, que difícil...que bicho el Vladi...!!! :-o

Pues mi amigo marino, que hace mucho tiempo no saludaba, a mucha gente del NO lo costaba (y aun le cuesta) entender que habia (y habran) posibles problemas, pero que se podian convertir en grandes oportunidades...

pero a vos ya te habia dicho eso en otros foros muchas veces, y ya se lo que me vas a contestar...mejor pasemos con mach al foro de futbol para vacilar un rato con las 22 perras que desparasitaron el domingo (de ahi las lombrices)

Machaca · 4 Jun 2008

perras todas.

Machaca · 4 Jun 2008

Kabal_Garabito dijo:
alf10087 dijo:

Ese mae fue lo más moderado que Hugo Chávez aceptó.

Un comunista declarado es lo menos que Hugo acepta.

:-o :-o :-o

Click to expand...

Uh si, sera declarado. Pero ese mae hace muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho que dejo su pensamiento socialista a un lado. Es como el MRS (?).

Mae, Mach, me gusta su localizacion actual :-o .

dedicado a flipper.

Clipper · 4 Jun 2008

"Pues mi amigo marino, que hace mucho tiempo no saludaba, a mucha gente del NO lo costaba (y aun le cuesta) entender que habia (y habran) posibles problemas, pero que se podian convertir en grandes oportunidades..."

Todo lo contrario mi amigo, a Uds. han sido los que le ha costado entenderlo. Hay una abismal diferencia entre hablar de "oportunidades" y demostrar que se han dado en los países con TLC con E.U., cosa que no han logrado probar con éxito porque no se han dado. Algunas oportunidades por supuesto existen, el problema es que las que existen son para una pequeña élite bien definida que es la que ha financiado su aprobación casi desesperadamente.

Y bueno, al menos YA reconoce que existen problemas con el TLC, cosa muy diferente a hace unos meses. ¿ No será que se están lavando las manos con anticipación ahora que el emperador ha tirado la toalla y que en lugar de proponer soluciones ha comenzado a achacarle las cosas malas a las crisis mundiales y se ha sentado a esperar el "cow parade" a brazos cruzados ?

Pero lo "curioso" es que las supuestas cosas buenas que se dan sí son su culpa. JA!

Machaca · 4 Jun 2008

este post no era de Vladimir de la Cruz? Para variar, flipper y su TLC...que chimado el chico.

alf10087 · 4 Jun 2008

Sin duda Vladimir ha cambiado mucho, desde que exprimió la naranja con su voto se dio cuenta que a como el dicho "billetera mata galán" aplica, el de "trabajo mata comunista" también.

:-o :-o :-o

Si uds. supieran quién le financió la campaña presidencial a ese playo en el 2006.

alf10087 · 4 Jun 2008

Clipper dijo:
"Pues mi amigo marino, que hace mucho tiempo no saludaba, a mucha gente del NO lo costaba (y aun le cuesta) entender que habia (y habran) posibles problemas, pero que se podian convertir en grandes oportunidades..."

Todo lo contrario mi amigo, a Uds. han sido los que le ha costado entenderlo. Hay una abismal diferencia entre hablar de "oportunidades" y demostrar que se han dado en los países con TLC con E.U., cosa que no han logrado probar con éxito porque no se han dado. Algunas oportunidades por supuesto existen, el problema es que las que existen son para una pequeña élite bien definida que es la que ha financiado su aprobación casi desesperadamente.

Y bueno, al menos YA reconoce que existen problemas con el TLC, cosa muy diferente a hace unos meses. ¿ No será que se están lavando las manos con anticipación ahora que el emperador ha tirado la toalla y que en lugar de proponer soluciones ha comenzado a achacarle las cosas malas a las crisis mundiales y se ha sentado a esperar el "cow parade" a brazos cruzados ?

Pero lo "curioso" es que las supuestas cosas buenas que se dan sí son su culpa. JA!

Mae algo que definitivamente le respeto a la gente del NO, es la manera en que logran relacionar TODO con el TLC.

Que hay problemas en las elecciones de Zimbawe porque Mugabe no quiere jalar: "Es culpa del TLC".

VLADIMIR DE LA CRUZ SERÁ EMBAJADOR EN VENEZUELA

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad