Honduras se adhiere al ALBA

La sombra del populismo
Honduras se ha sumado a Nicaragua en un inquietante rumbo político
Las opciones confrontativas e irresponsables solo daño harán a la región

Los presidentes de Honduras y Nicaragua han hecho causa común para dar nuevos ímpetus en Centroamérica a discursos, poses y acciones de un populismo primario e irresponsable, dañino no solo para sus países, sino para toda la región.

El historial de Daniel Ortega en esta materia es largo y de sobra conocido; el del hondureño Manuel Zelaya, en cambio, es de factura más reciente, pero se ha acelerado durante los últimos meses.
Desde que llegó al gobierno, Ortega, lejos de dedicarse a trabajar seriamente por resolver los problemas de Nicaragua, ha hecho gala de una actitud desafiante, de un evidente irrespeto a la democracia, de una política económica errática, de un claro desdén por la opinión ajena y de una retórica provocadora e irrespetuosa. En este curso de acción se enmarca su reciente amenaza de sacar a Nicaragua de la Organización de Estados Americanos (OEA), como respuesta a la preocupación que expresó su secretario general, José Miguel Insulza, por la exclusión de dos partidos políticos de las elecciones municipales previstas para noviembre.

La reacción de Ortega siguió un guion similar al de sus colegas venezolano, Hugo Chávez, y boliviano, Evo Morales: el traslado de culpas a fuentes ajenas; en este caso, la OEA, a la que llamó, con enorme falta de originalidad retórica, “instrumento del imperio y de las oligarquía”. Pero la verdad es otra, porque Insulza se estaba haciendo eco de una preocupación de la mayoría de los nicaragüenses, porque son ellos quienes, por el impedimento contra los partidos Conservador y Movimiento de Renovación Sadinista, ya se han visto seriamente limitados en el ejercicio de sus derechos democráticos.

El caso hondureño es menos grave, pero siempre preocupante. Zelaya, a diferencia de Ortega, no controla su partido, el Liberal. En esta agrupación hay varios sectores que adversan sus tendencias populistas, y el opositor Partido Nacional las rechaza frontalmente. Por esto, su capacidad para imponerse es mucho menor; sin embargo, se ha empeñado en usar al máximo su investidura y poderes presidenciales para incrementar sus nexos con Chávez y lo que este representa.

La acción más inquietante hasta ahora fue la decisión de Zelaya de afiliar su país a la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), la agrupación de Gobiernos populistas creada y sustentada por Venezuela, con claras intenciones de lograr influencia mediante la manipulación de su riqueza petrolera. Al consumar la medida, el lunes, en un acto coreografiado con multitudes movilizadas para brindar colorido y aplausos, el Presidente hondureño se apropió de la retórica trasnochada de Chávez, Ortega y Morales, allí presentes. Proclamó que sus “enemigos” habían “perdido la lucha” porque “Honduras no pidió permiso a ningún imperialismo para suscribir el acuerdo de ALBA”, y, con el simplismo característico de los marxistas ya superados, proclamó que esa organización “abre una puerta de esperanzas para resolver los graves problemas generados por el capitalismo universal”. Es decir, el ALBA como salvación mágica frente a la perversión global. No en balde su colega venezolano lo calificó como “un comandante vaquero”.

Hasta dónde pretenderá llegar Zelaya y qué rumbo tomará su alianza con Ortega en Centroamérica es algo difícil de decir. Sin embargo, las señales visibles generan fuerte inquietud, no solo por los riesgos para la institucionalidad en Honduras y Nicaragua, sino también por su efecto en la región. Todos los sectores políticamente serios y democráticos centroamericanos deben estar atentos a la evolución de los acontecimientos y listos para evitar que la influencia del populismo autoritario de signo chavista avance en el Istmo.

Click to expand...

Trejos dijo:

Cuales son los "peligros" ?

Click to expand...

La Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe (ALBA) es una propuesta de integración diferente. Mientras el ALCA responde a los intereses del capital trasnacional y persigue la liberalización absoluta del comercio de bienes y servicios e inversiones, el ALBA pone el énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social y, por lo tanto, expresa los intereses de los pueblos latinoamericanos.

Click to expand...

El ALBA se fundamenta en la creación de mecanismos para crear ventajas cooperativas entre las naciones que permitan compensar las asimetrías existentes entre los países del hemisferio. Se basa en la cooperación de fondos compensatorios para corregir las disparidades que colocan en desventaja a los países débiles frente a las primeras potencias. Por esta razón la propuesta del ALBA le otorga prioridad a la integración latinoamericana y a la negociación en bloques sub-regionales, abriendo nuevo espacios de consulta para profundizar el conocimiento de nuestras posiciones e identificar espacios de interés común que permitan constituir alianzas estratégicas y presentar posiciones comunes en el proceso de negociación. El desafío es impedir la dispersión en las negociaciones, evitando que las naciones hermanas se desgajen y sean absorbidas por la vorágine con que viene presionándose en función de un rápido acuerdo por el ALCA.

Click to expand...

El ALBA es una propuesta para construir consensos para repensar los acuerdos de integración en función de alcanzar un desarrollo endógeno nacional y regional que erradique la pobreza, corrija las desigualdades sociales y asegure una creciente calidad de vida para los pueblos. La propuesta del ALBA se suma al despertar de la conciencia que se expresa en la emergencia de un nuevo liderazgo político, económico, social y militar en América Latina y El Caribe

Click to expand...

Hoy más que nunca, hay que relanzar la unidad latinoamericana y caribeña. El ALBA, como propuesta bolivariana y venezolana, se suma a la lucha de los movimientos, de las organizaciones y campañas nacionales que se multiplican y articulan a lo largo y ancho de todo el continente contra el ALCA. Es, en definitiva, una manifestación de la decisión histórica de las fuerzas progresistas de Venezuela para demostrar que Otra América es Posible.

Click to expand...

sin embargo tanto el ALBA como los TLCs no son los responsables de eliminar la pobreza por sí mismos, es a los gobiernos a quienes corresponde tomar las medidas necesarias para que estas medidas puedan ser aprovechadas.

Click to expand...

Kabal_Garabito dijo:

Como sabia yo que este articulo vendria a parar aqui...

Ay, por favor!

Ahora resulta que "OH NOES! ESTAMOS SUMERGIDOS EN EL IZQUIERDISMO POPULISTA!!!!!!!111!!"

Ese articulo es pura basura.

DESDE HACE MUCHO QUE HONDURAS NEGOCIABA YA MUCHAS COSAS CON VENEZUELA. SOLO QUE AHORA FORMALIZARON SUS ACUERDOS CON UNA MAS GRANDE, HUEVONES.

Resulta que el firmante del ALBA debe ser izquierdista... Soooooobretoooodo....

Sepanlo: El dia que sean izquierdistas aquellos que negocien con Venezuela, el PAN sera un partido deforme ideologicamente....

Click to expand...

No son izquiedistas los que negocien con Venezuela, pero si me parece que hay una tendencia a que los firmantes del ALBA sí lo sean, al menos en América Latina porque desconozco la situación de los países del Caribe que también forman parte.

Click to expand...

Lo que me parece extraño es el cambio repentino del presidente Zelaya, y digo repentino porque su cercanía con los gobiernos de Cuba y Venezuela se remonta a meses recientes, ya que el mismo fue promotor del TLC con los gringos en el momento que fue aprobado, y esa actitud de pertenecer al ALBA no me parece muy pragmática ya que viene acompañada de un discurso anti-yanqui que posiblemente inquiete a los sectores empresariales del vecino país.

Click to expand...

Republica Dominicana no es izquierdista, y negocia con Venezuela. Es mas, hasta el presidente saliente del Paraguay negociaba con Venezuela (Y esperen ver a Fernando Lugo, tengo el presentimiento de que no pensaran lo mismo despues de un tiempo...). El mejor ejemplo es Mexico, porque el PAN es ultradrecha. Y ellos TAMBIEN negocian con Venezuela.

Click to expand...

Alejandro221 dijo:

Republica Dominicana no es izquierdista, y negocia con Venezuela. Es mas, hasta el presidente saliente del Paraguay negociaba con Venezuela (Y esperen ver a Fernando Lugo, tengo el presentimiento de que no pensaran lo mismo despues de un tiempo...). El mejor ejemplo es Mexico, porque el PAN es ultradrecha. Y ellos TAMBIEN negocian con Venezuela.

Click to expand...

Ni República Dominicana, ni México ni Paraguay pertenecen al ALBA ¿Es que acaso no leyó el texto que citó? No se esta hablando de paises que negocian con Venezuela sino de paises que pertenecen al ALBA.

Click to expand...

Kabal_Garabito dijo:

Alejandro221 dijo:

Republica Dominicana no es izquierdista, y negocia con Venezuela. Es mas, hasta el presidente saliente del Paraguay negociaba con Venezuela (Y esperen ver a Fernando Lugo, tengo el presentimiento de que no pensaran lo mismo despues de un tiempo...). El mejor ejemplo es Mexico, porque el PAN es ultradrecha. Y ellos TAMBIEN negocian con Venezuela.

Click to expand...

Ni República Dominicana, ni México ni Paraguay pertenecen al ALBA ¿Es que acaso no leyó el texto que citó? No se esta hablando de paises que negocian con Venezuela sino de paises que pertenecen al ALBA.

Click to expand...

Dominica tampoco lo es, y es del ALBA...

Es mas, aqui tienes los miembros:

Venezuela

Cuba

Nicaragua

Dominica

Honduras

Es curioso, no esta Ecuador :-o

Click to expand...

Resulta que el firmante del ALBA debe ser izquierdista... Soooooobretoooodo....

Click to expand...