Por qué le tapan la cara a los maleantes

  • Iniciador del tema Iniciador del tema jccr
  • Start date Start date

jccr

Forero Regular
No se que les parece, pero a mi me gustaría saber de que personas se debe cuidar uno en la calle. Me da una colera cuando veo que la misma polícia les ayuda, dis que para proteger su identidad porque no se ha probado su culpabilidad y eso me parece bien en el caso de que la persona tenga la hoja delictiva limpia. Pero que sucede, que siempre son personas con mas de 10 arrestos. Así que apelo a los diputados para que modifiquen esa ley que le da el anonimato a los maleantes.
 
El deficiente codigo penal nuestro requiere de un proceso de reconocimiento de los delincuentes, si el rostro sale en todas las noticias este punto, que es de mucha importancia a la hora de los procesos de juicio, queda invalidado.
Es por eso que lo hacen, para que luego la victima no señale "al que vió en la tele" por que hasta ese momento no es más que un sospechoso, sino que señale al agresor real.

Esa es la explicación, si está bien o mal... es otra cosa...
 
Cargando...
caegodoy dijo:
El deficiente codigo penal nuestro requiere de un proceso de reconocimiento de los delincuentes, si el rostro sale en todas las noticias este punto, que es de mucha importancia a la hora de los procesos de juicio, queda invalidado.
Es por eso que lo hacen, para que luego la victima no señale "al que vió en la tele" por que hasta ese momento no es más que un sospechoso, sino que señale al agresor real.

Esa es la explicación, si está bien o mal... es otra cosa...

Esto es absolutamente cierto... En realidad es un mecanismo de DEFENSA DE LA SOCIEDAD. Si la cara del delincuente sale en los medios de comunicación, es relativamente fácil para el defensor impugnar el reconocimiento que de el hagan tanto la víctima como los testigos, alegando que estaban prejuiciados por haber visto la cara en TV. En cambio, si la cara se le tapa, y no se ve en TV, si alguien lo reconoce es porque EFECTIVAMENTE es el responsable del delito.
 
varios factores---

- que lo hayan agarrado no significa que es culpable.... por lo tanto tiene derecho a que no lo vean

- otro motivo puede ser que sea parte de una banda... y en se momento los compas de la banda estan viendo que lo agarraron... entonces para que no se den cuanta y no entorpecer el proceso.

- diay otro puede ser por playada de que lo vea la mama en el chante
 
Porque supuestamente son sospechosos, y toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contario, y no sé qué montón de hablada se andan los fiscales y jueces, entonces, teniendo la gran mayoría de veces las pruebas para incumparlos, son sospechosos, así son las cosas, y no solo digan que es en Costa Rica, en varios países es igual, al igual que los polcias se cubren la cara con pasamontañas para no ser identificados, pero resulta que unos sí los usan y otros no, si trabajan para uno, porqué es así, porqué los policias que vemos en la calle no se tapan la cara o los jueces o fiscales?, yo digo que eso es una mozotada, si así se le quiere llamar, y si se les va la mano como en varias veces y luego salen que fue un error, como ayer que dieron en las noticias que a una muchacha embarazada le tiraron la puerta del cuarto que alquilaba y la esposaron porque confundieron el cuarto, creo que para eso se presta que unos lleven pasamontañas y otros no.
 
Triboniano dijo:
Esto es absolutamente cierto... En realidad es un mecanismo de DEFENSA DE LA SOCIEDAD. Si la cara del delincuente sale en los medios de comunicación, es relativamente fácil para el defensor impugnar el reconocimiento que de el hagan tanto la víctima como los testigos, alegando que estaban prejuiciados por haber visto la cara en TV. En cambio, si la cara se le tapa, y no se ve en TV, si alguien lo reconoce es porque EFECTIVAMENTE es el responsable del delito.

Eso si lo sabía, peeeeeeero no me explico para que tanta vara si al final siempre dicen los apellidos de la persona :|
 
tiene sentido y no le veo nada de malo

no solo por lo que dijo triboniano...


las personas tienen derechos tambien.
a usted le gustaria que lo acusaran de algo que no es? y lo expongan a todo el pais...


ademas, que hace uno con ver a la gente.... ni que lo fueras a recordar para toda la vida!
 
lastdrin dijo:
tiene sentido y no le veo nada de malo

no solo por lo que dijo triboniano...


las personas tienen derechos tambien.
a usted le gustaria que lo acusaran de algo que no es? y lo expongan a todo el pais...



Esta en lo correcto... SOLO LAS PERSONAS HONRADAS Y TRABAJADORAS TIENEN DERECHOS... las ratas no!
 
Yo creo que en el caso de que sea un simple sospechoso podría ser, pero cuando agarran a un hp de estos con las manos en la masa sí deberían poner la cara, o cuando ya han hecho una investigación. Cuando hacen un allanamiento es porque ya estan seguros de quienes son, en ese caso si deberían ponerles la cara, talvéz asi sientan un poquito de verguenza. En países como México o Colombia si les ponen la cara, hasta una vieja que fue reina de belleza en México y estaba ligada a una banda narco la mostraron, ahí si se le acabo el reinado.
 
frefonma dijo:
Esta en lo correcto... SOLO LAS PERSONAS HONRADAS Y TRABAJADORAS TIENEN DERECHOS... las ratas no!

Ud tiene razón... Estos hps no respetan nada, si ellos le quitan la vida a alguien que tiene el derecho de vivir, por qué uno va respetarlos?

Por eso es que siguen haciendo lo que le da la gana por justificar a estos malpartos y tratarlos como reyes...
 
el motivo por el cual a los sos pechosos de un delito se les tapa la cara es el siguiente: ARTÍCULO 39.- A nadie se hará sufrir pena sino por delito, cuasidelito o falta, sancionados por ley anterior y en virtud de sentencia firme dictada por autoridad competente, previa oportunidad concedida al indiciado para ejercitar su defensa y mediante la necesaria demostración de culpabilidad, este es el tan cacareado principio de inocencia, consagrado en nuestra constitucion politica y tambien por esto: el pacto de San José de Costa Rica dispone en su artículo 8 inciso 2 "toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad"
A su vez la Declaración Universal de Derechos Humanos señala en su artículo 11 que "toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad", y la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre establece, en su artículo XXVI que "se presume que todo acusado es inocente mientras no se demuestre lo contrario"
ok luego de toda esta fundamentacion salta la pregunta de a que viene todo esto, bueno esos articulos son los que OBLIGAN a la policia a no exponer la identidad de un sospechoso de un delito penal. las personas deben considerarse inocentes hasta que se demuestre lo contrario en un juicio, lo que pasa es que para cuando se raliza el juicio ya nadie se acuerda, si, eso tambien es cierto, cualquier persona puede ir al registro civil y solicitar la fotografia de quien sea, esa es informacion publica, cualquier persona va, saca la foto de los archivos del registro civil, se va un diario de circulacion nacional, paga un espacio con la foto y dice este es un asesino segun sentecia numero tal, del dia tal segun expediente numero tal, cualquier persona puede hacerlo, pero no lo hacen porque hablamos en el momento y despues todo se nos olvida, nunca se han preguntado como hace la Extra para poner la foto de los muertos en eso que ponen ¨quien era¨ y ponen los datos del occiso?? bueno porque es informacion publica, tambien debo decir que sin mencionar si estoy de acuerdo o no, la gente debe saber que el poder judicial maneja un numero muy grande de denuncias calumniosas o falsas que se hacen para vengarse de alguien, o de mujeres que ponen una denuncia por que se les desaparecio el ¨marido¨y al final resulta que fue que el chavalo las dejo y ellas quieren que el O.I.J se los encuentre para ir a rogarle que vuelva, vieran el monton de violaciones inventadas que hay y si uno expone a una persona antes de comprobarle algo es dañarle la reputacion y la vida para siempre, queremos ser justos o victimarios, si no, dejemosnos de tanta cosa y volvamos al tiempo en que por cualquier sospecha colgaban a la gente del palo mas alto de la plaza, no creo que nos guste vernos a nosotros o a algun familiar nuestro expuesto sin que de verdad le hayan comprobado nada. tanto la policia como los jueces estan para aplicar la ley, si no nos gusta la ley vayamos todos a presionar donde si se hacen las leyes, si, en la asamblea legislativa y pidamos de verdad que la cosa cambie, pero como le vamos a hacer en este pais donde todos tenemos memoria de teflon y nada dura tres dias, ahi se las dejo de tarea
gracias
 
vamos a ver por donde empiezo, la fuerza policiaca del pais se compone de varios grupos, hemos visto desde la guardia civl, policia municipal, O.I.J etc, cada grupo tiene funciones y competencias otorgadas por ley, por eso vemos que los uniformados reguardan una escena del crimen hasta que llegan los del organismo como ellos humildemente dicen, una vez el O.I.J en el lugar se encargan de todo como recoleccion de indicios etc.
los chavalos que vemos en las noticias de la mañana allanando es un grupo de personas altamente entrenados en lo que hacen, son militares formados en paises amigos como España donde los entrenan en desarme de bombas dada la gran experiencia de los españoles desarmando la bombas de la E.T.A o en Estados Unidos, generalmente en carolina del norte en un fuerte que no recuerdo el nombre y algunos otros los mandan a Israel que ya es la tapa del perol, el gobierno invierte mucho tiempo y dinero en estas personas porque el pais requiere de gente capacitada en inteligencia y manejo de situaciones extremas, por eso es que ellos se tapan la cara, porque la funcion que realizan es tan delicada que seria una desventaja para todos que el crimen organizado sepa quienes son, donde viven, por donde pasan etc.
suena feo pero no es lo mismo lo que hace un guardia civil que lo que hace un muchacho de estos, yo conozco algunos de ellos y es gente super humilde, nada que ver con un rajon o un mae agrandado, ademas no es algo que se pueda andar pregonando porque se los pueden echar, a esos muchachos se les ve enmascarados en un allanamiento en la mañana y en la tarde pueden estar buceando en los muelles revisando los cascos de los barcos a ver si llevan cargamentos de droga adheridos o revisando las listas de pasajeros de los aeropuertos para cotejar con las listas de profugos internacionales etc.
tambien le explico que los fiscales y los jueces no pueden taparse la cara porque no hay una ley o articulo de ley que se lo permita, en la administracion publica existe el principio de legalidad que dice que se puede hacer todo aquello que expresamente esta permitido, o sea para taparse la cara tiene que haber un articulo de ley que lo diga y no hay, (gracias a Dios aqui no hemos llegado a un grado de corrupcion y violencia como en colombia donde si hay jueces secretos) esto tambien obedece a algo y es que el juez no puede ser una figura abstracta, en todo momento el acusado o imputado debe saber quienes son el juez, el fiscal y sobre todo su defensor, si estos funcionarios reciben amenzas, pues se le pone a varios custodios a que lo cuiden, generalmente los muchachos que hacen los allanamientos, pero claro, sin pasamontañas y vestidos de civil.
espero sea de ayuda, gracias
 
lucho_2007 dijo:
Y ahora me gustaría saber porqué hay policías que se cubren la cara con pasamontañas y otros no?.

Di generalmente lo hacen por seguridad para los opertivos del narco... imaginese que los reconozcan fijo los matan después...
 
Aprovechando que Frankjav1 sabe mucho de leyes pregunto:
Si a un maleante lo detienen y los periodistas lo entrevistan justo despues del arresto, cabe la posibilidad que el periodista incurra en delito? :roll:
 
Pues no me parece nada de eso, porque corre más peligro un juez o fiscal que un policia, nada se hace si un fiscal o juez no da una orden, no estoy de acuerdo, yo necesito saber quien es el que protege mi integridad y hasta me dan ganas de darle un apretón de manos, y además, que también se presta para que se cometan "errores" como el caso de una muchacha embarazada que confundieron su cuarto, como digo no me parece, pero en algo se tiene razón que en Costa Rica no se ha llegado a casos extremos como en Colombia, según lo citado antes, yo he visto a un alto jerarca de gobierno comprando en un supermercado y haciendo fila para pagar como todo "mortal", solo con su familia.
 
en mi humilde opinion, el periodista no estaria incurriendo en delito, ya que esta realizando su trabajo y el comunicador entrevista a quien se deje, mas bien el que estaria incurriendo en una falta seria el o los policias por permitir que se de el contacto entre el detenido y el periodista, son los policias los encargados de velar por la seguridad del detenido. Siendo mi caso yo le lleno el escritorio de demandas por incumplimiento de deberes y negligencia pero contra el o los policias que tenian en custodia al detenido, en cuanto al periodista digamos que no incurre en delito, pero si seria inoportuno puesto que podria pasearse en una prueba que seria el reconocimiento. en esto hay mucho que decir, como en el caso de los asesinos de la muchacha del casino que los medios pusieron las fotos, hasta el momento ningun fiscal ha denunciado a nadie creo yo, pero casi se pasean en el reconocimiento y tuvieron que decir que nunca habian visto la foto en los medios porque en ese momento estaban muy mal en el hospital las sobrevivientes.
espero sea de ayuda
gracias
 
comprendo tu posicion amigo lucho, pero voy a ponertelo en estas condiciones, los fiscales, jueces y defensores publicos, andan libremente por la calle, sin pasamontañas, sin ocultar su identidad, a cuantos de estos funcionarios han asesinado en el ejercicio de su funcion???
yo realmente no recuerdo, pero todos los grupos policiales del pais han tenido bajas y todos lo hemos visto, desde oficiales uniformados asesinados en sus motos como hace poco frente a la parada de buses al atlantico o en pavas hace unos años, los policias muertos en monteverde, un judicial asesinado tambien persiguiendo unos secuestradores hace unos años por Guapiles, en fin, el policia es quien corre mas peligro porque es quien persigue, quien arresta, se infiltra etc, el juez esta en su escritorio y autoriza algo solo si el fiscal logra demostrarle que la gestion es necesaria para esclarecer la verdad.
vos amigo lucho sos una persona honrada, por eso le queres dar la mano a quien te proteje, pero los que no son honestos y quieren seguir robando, traficando y matando son los que lo quieren matar, entonces por eso creo que vale la pena que sigan manteniendose anonimos y eso del error del hotel, si, fue una metida de patas que no debio pasar, pero los errores se cometen con el rostro tapado o descubierto, nada tiene que ver eso.
ojala sea de ayuda
gracias
 

¡Los Foreros están posteando en estos temas!

¿Qué se esta discutiendo en Foro de Costa Rica?


¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 442 58,9%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 309 41,1%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¡Tendencia!

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¡Caliente!

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba