LEY DE TRANSITO
- Iniciador del tema Mily2
- Start date
Cargando...
Estoy totalmente de acuerdo con la nueva ley. No muy de acuerdo con lo de carcel para los borrachos, pues considero que una persona que consume mucho licor es mas una persona enferma que un delicuente y debe tratarsele como tal. Propongo mejor que una vez que se detiene a un conductor en estado de ebriedad, ademas de suspenderle su licencia y quitarle su vehiculo, se se envie a recibir un curso a un grupo de A.A. talvez de esta forma la persona adquiera mayor conciencia sobre lo que conlleva manejar en este estado y el daño que le produce a la sociedad y a su familia.
Otro asunto que cabe mencionar el es el hecho de que si el gobierno exige que nos apeguemos a la nueva ley, tambien ellos deben de darnos algun tipo de incentivo a los conductores exonerando de impuestos todos los articulos que tengan que ver con la seguridad reglamentaria que deben portar todos los vehiculos ej. sillas para menores, cascos, cinturones de seguridad etc.
Otro asunto que cabe mencionar el es el hecho de que si el gobierno exige que nos apeguemos a la nueva ley, tambien ellos deben de darnos algun tipo de incentivo a los conductores exonerando de impuestos todos los articulos que tengan que ver con la seguridad reglamentaria que deben portar todos los vehiculos ej. sillas para menores, cascos, cinturones de seguridad etc.
Ese recurso de amparo es una alcahuetería... Enferma es una persona alcoholica que no sale de su estado etílico por una fuerte adicción al alcohol, no un charlatán que se va de fiesta y toma licor por enfiestarse y aún así toma el volante diciendo: No no, yio shiiii peudo manejarsh, tá locoo que le voy a dar mi naveeee a otro!!!...
Va y acaba con la vida de una persona inocente...
Cuando esos borrachines que vemos tirados en la calle maneje un carro, entonces sí, el recurso de amparo sería válido. De otra manera, una persona que estando es sus cabales toma la irresponsable decisión de subirse a un auto sobrio y luego ir a tomar, no merece tal denominación de "enfermo".
0 Tolerancia a las personas que ponen en peligro la vida de seres inocentes.
Va y acaba con la vida de una persona inocente...
Cuando esos borrachines que vemos tirados en la calle maneje un carro, entonces sí, el recurso de amparo sería válido. De otra manera, una persona que estando es sus cabales toma la irresponsable decisión de subirse a un auto sobrio y luego ir a tomar, no merece tal denominación de "enfermo".
0 Tolerancia a las personas que ponen en peligro la vida de seres inocentes.
Tienes razon en que no se debe castigar a los borrachos con carcel, pero SI A LOS BORRACHOS QUE CONDUCEN UN VEHICULO ESTANDO EBRIOS, YA QUE NO SOLO ESTAN ATENTANDO CONTRA SU VIDA SINO CONTRA LA DE TODOS LOS DEMAS.mug268 dijo:
De acuerdo ... hay que parar la masacre en las carreteras ! En eso todos estamos de acuerdo firmemente.
Pero quiero hacer una refelexion. El verdarero alcahuete es el gobierno por no cerrar FANAL ! El Estado multa, les quita el carro y mete a la carcel a los choferes ebrios , pero a la vez produce el guaro Cacique que los emborracha. No hay aca una inconsistencia moral ? Quienes son los proveedores de materia prima ( caña ) con la que la FANAL hace el guaro ? Quienes maquilan el guaro Cacique ?
Eso sin tocar el tema de la Cerveceria , que aunque es una empresa privada es parte del problema. Por que es tan barata es la cerveza en Costa Rica ? Su precio es un estimulo para tomarla en exceso , sobre todo para los jovenes. ( Festival Imperial , por ejemplo )
En cuanto al COMISO PERMANENTE del vehiculo por manejar en estado de ebriedad me parece que deberia aplicarse solo si hay muertos o heridos de por medio, caso contrario el gobierno se convierte en un robacarros mas ...
Pero quiero hacer una refelexion. El verdarero alcahuete es el gobierno por no cerrar FANAL ! El Estado multa, les quita el carro y mete a la carcel a los choferes ebrios , pero a la vez produce el guaro Cacique que los emborracha. No hay aca una inconsistencia moral ? Quienes son los proveedores de materia prima ( caña ) con la que la FANAL hace el guaro ? Quienes maquilan el guaro Cacique ?
Eso sin tocar el tema de la Cerveceria , que aunque es una empresa privada es parte del problema. Por que es tan barata es la cerveza en Costa Rica ? Su precio es un estimulo para tomarla en exceso , sobre todo para los jovenes. ( Festival Imperial , por ejemplo )
En cuanto al COMISO PERMANENTE del vehiculo por manejar en estado de ebriedad me parece que deberia aplicarse solo si hay muertos o heridos de por medio, caso contrario el gobierno se convierte en un robacarros mas ...
La rinitis pigmentosa o pigmentaria es una enfermedad que te deja ciego. Hasta el momento, en el pais ningun ciego ha manjeado, o al menos ocasionado una muerte por conduccion de un automotor. De hecho... es prohibido que la gente ciega maneje.
Tiene la enfermedad del alcoholismo? Muy simple: NO MANEJE.
O vamos a dejar que narcoleptos, epilepticos y ciegos tambien manejen???
Tiene la enfermedad del alcoholismo? Muy simple: NO MANEJE.
O vamos a dejar que narcoleptos, epilepticos y ciegos tambien manejen???
En lo personal me parece q es una ley desproporcionada, para clases sociales. Tan fácil con q le quiten el carro y la licencia de conducir x varios años o de x vida a los choferes ebrios y a los temerarios irresponsables, y la carcel.
Pues x más altas las multas y la cárcel. En este país ya conocemos q pagar 200,000 para una persona con ingreso superior a los 550,000 casi ni lo reciente y lograr casa por cárcel o pedirle a un buen abogado q lo saque no es nada de extrañar. Pero para una promedio? Dependiendo eso sí, del delito, ¿arruinarla es la solución? :roll:
Por otro lado, en una época d alto costo económico el gobierno “se preocupa” x la seguridad d los menores, para eso hay q comprar una silla especial d 35 a 50 mil colones, los proveedores d esas sillas felices xq hacen dinero (generalmente conocidos...), los del gobierno y el tránsito se financian haciendo multas y pobre d aquel q x hacer un favor le d transporte a un niño(a) familiar o conocido(a) dentro d su carro pues la multa le puede costar unos 227 mil colones...Solidariamente prefiero q se vayan a pie 10 o 15 kilómetros o q c/chiquillo ande su silla.
Si el gobierno d verdad tiene buena voluntad proveería las sillas a precio d costo, algo q x (pre)supuesto no le ha pasado x la mente a doña Karla. Alguno d ustedes tiene idea del ingreso prom. x hogar? Sancionar económicamente es la solución x las personas del quintil I al III, los del V casi ni lo sienten. Apretar más el cuello en Riteve el año q viene y gastar en sillas ayuda a ahorrar para el 2009 :?: :shock:
Pues x más altas las multas y la cárcel. En este país ya conocemos q pagar 200,000 para una persona con ingreso superior a los 550,000 casi ni lo reciente y lograr casa por cárcel o pedirle a un buen abogado q lo saque no es nada de extrañar. Pero para una promedio? Dependiendo eso sí, del delito, ¿arruinarla es la solución? :roll:
Por otro lado, en una época d alto costo económico el gobierno “se preocupa” x la seguridad d los menores, para eso hay q comprar una silla especial d 35 a 50 mil colones, los proveedores d esas sillas felices xq hacen dinero (generalmente conocidos...), los del gobierno y el tránsito se financian haciendo multas y pobre d aquel q x hacer un favor le d transporte a un niño(a) familiar o conocido(a) dentro d su carro pues la multa le puede costar unos 227 mil colones...Solidariamente prefiero q se vayan a pie 10 o 15 kilómetros o q c/chiquillo ande su silla.
Si el gobierno d verdad tiene buena voluntad proveería las sillas a precio d costo, algo q x (pre)supuesto no le ha pasado x la mente a doña Karla. Alguno d ustedes tiene idea del ingreso prom. x hogar? Sancionar económicamente es la solución x las personas del quintil I al III, los del V casi ni lo sienten. Apretar más el cuello en Riteve el año q viene y gastar en sillas ayuda a ahorrar para el 2009 :?: :shock:Seamos sinceros, el alcoholismo es una enfermedad conocida y descrita como tal en Costa Rica, sin embargo ir a la cárcel por estar bajo la influencia de una droga legalizada (alcohol) y que puede ser medida con en sitio con un "aparatito", pero salvarse de ir a la cárcel por ir "volando" en una nube de marihuana o "acelerado" por un par de rayas de coca, no tiene precio...
Creo que la amenaza de que "posiblemente" pueda causar la muerte de alguien por estar bajo la influencia del alcohol no es razón suficiente para limitar derechos fundamentales, pero con esto no quiero decir que hay que dejar que la gente siga conduciendo bajo los efectos del alcohol (ni de ninguna droga, legal o ilegal), sino que la medida es demasiado fuerte para una infracción como esa, bastaría con aplicar el modelo de puntos (cada infracción resta puntos hasta llegar a cero y perder la licencia de por vida) y en el caso de estar TOTALMENTE EBRIO perder todos los puntos y la licencia inmediatamente.
Además se deben implementar herramientas tecnológicas que permitan un mejor control de la información de los conductores de manera que quien ha perdido su licencia no pueda volver a obtenerla o en caso de ser detenido conduciendo sin licencia entonces sí aplicar las medidas necesaria (multas exageradas o cárcel) por su recurrencia al delito y la infracción.
Se está mirando solo uno de lo muchos elementos que influyen en el problema y la solución lejos de mejorar se puede convertir en un arma de doble filo, como lo dijeron anteriormente quien tenga plata para pagar sale y el que no se queda encholpado... así también quien pueda pagar la mordida del tráfico se salva, el que no se guarda en la cárcel...
Creo que la amenaza de que "posiblemente" pueda causar la muerte de alguien por estar bajo la influencia del alcohol no es razón suficiente para limitar derechos fundamentales, pero con esto no quiero decir que hay que dejar que la gente siga conduciendo bajo los efectos del alcohol (ni de ninguna droga, legal o ilegal), sino que la medida es demasiado fuerte para una infracción como esa, bastaría con aplicar el modelo de puntos (cada infracción resta puntos hasta llegar a cero y perder la licencia de por vida) y en el caso de estar TOTALMENTE EBRIO perder todos los puntos y la licencia inmediatamente.
Además se deben implementar herramientas tecnológicas que permitan un mejor control de la información de los conductores de manera que quien ha perdido su licencia no pueda volver a obtenerla o en caso de ser detenido conduciendo sin licencia entonces sí aplicar las medidas necesaria (multas exageradas o cárcel) por su recurrencia al delito y la infracción.
Se está mirando solo uno de lo muchos elementos que influyen en el problema y la solución lejos de mejorar se puede convertir en un arma de doble filo, como lo dijeron anteriormente quien tenga plata para pagar sale y el que no se queda encholpado... así también quien pueda pagar la mordida del tráfico se salva, el que no se guarda en la cárcel...
Pao
Miss Foro Verano 2010
?Maverick? dijo:
Completamente de acuerdo :idea:
amachacar dijo:
Clases sociales?? :-? :| Por favor! :?
Si ud sabe de antemano que es fiestero y tras de fiestero se toma más de dos o tres cervezas, pues deje el carro guardado y pague taxi, de 5 mil a 10 mil colones para taxi es preferible mil veces antes de ir a la cárcel...
Si por culpa de CONDUCTORES BORRACHOS HAN MUERTO MUCHAS PERSONAS me parece GENIAL la idea que ese poco de IRRESPONSABLES vayan a la cárcel y paguen la multa como mínimo, aunque esa medida no va devolver una vida, pero si puede salvar muchas...
Jetro dijo:
Típica ley del pobrecito, misma que tiene sumida a Tiquicia en la más increible mediocridad... Le ruego que investigue, y verá que en prácticamente TODOS los paises CIVILIZADOS del mundo conducir EBRIO es un DELITO, y el irresponsable que conduce borracho (por enfermo, por fiestero, por lo que sea...) va para la cárcel!!!
Ya vimos que el tico solo así aprende... Vamos a ver cuantos tatas alcahuetes les van a seguir prestando el carro a los "chiquitos" para que salgan a beber guaro, sabiendo que, aplicando el art. 110 del Código Penal, se quedan sin carro si agarran al wila ebrio...
Triboniano dijo:
En el Estado de la Florida si te pescan conduciendo bajo el efecto de drogas la pena es rehabilitacion por un tiempo que se establezca e incluso en la misma casa, se hacen pruebas mensuales fisicas para determinar el progreso y la limpieza del organismo y comprobar que no ha vuelto a usar drogas( cualquiera que sea), pero no va a la carcel la persona... diferente es si por dicha irresponsabilidad causa dño a terceros ahi si va para la carcel ademas de la rehabilitacion, la multa y la licencia en mabos casos se aplican. ( caso famoso Pablo Montero cantante y actor mexicano)
Aca con la Ley se les fue la mano, se quiere tachar de delincuente a todo el mundo y no presisamente infringir ese artìculo donde se le hace daño solo al mismo individuo si lo pescan borracho, si le pasa algo a alguien mas es otro asunto, no lo hace delincuente. Hay mucha tela que cortar con este asunto....
libertario, los hechos han demostrado que estas equivocado...nadie fue a parar a la carcel, pero si se les impuso probatoria y en casos de que puedan salir del pais, impedimento de salida
la multa y la perdida del auto es lo menos que pueden recibir para alguien que pudo haber cometido un asesinato
los jueces se fijan en tus antecedentes, y de acuerdo a eso deciden tu suerte...la cual tentaste en el momento en que te tomaste la primera cerveza o trago, y terminaste hasta el trasero
la multa y la perdida del auto es lo menos que pueden recibir para alguien que pudo haber cometido un asesinato
los jueces se fijan en tus antecedentes, y de acuerdo a eso deciden tu suerte...la cual tentaste en el momento en que te tomaste la primera cerveza o trago, y terminaste hasta el trasero
Con los problemas tan serios que tenemos de violencia y ahora vienen estos artistas a decir que alguien que se tome 3 tragos y maneje, es un "delincuente" que tiene que pasar 3 años en la carcel, aunque no haya provocado ningun daño.
Le quitan el carro, eso es algo que no estaba previsto, que ni siquiera los diputados ( que raro) habian previsto ya que no está contemplado en la ley, sino que se da por una interpretacion de un juez sobre el codigo penal.
Si la ley estuviera bien hecha, se deberia especificar el destino que va a correr el carro, si se va a retener y por cuantos dias. A todas luces es algo injusto, ya que la pena no guarda correspondencia con el hecho cometido sino con una cuestion circustancial como lo es el valor de un carro.
Si yo cometo la misma falta que otro mae, ( tomar 3 biras ) y mi carro vale 1 millon, pero el del otro mae vale 20 millones, a los 2 nos confiscan el carro, a mi me multan con 1 millon, pero al otro con 20 millones.
Por el mismo hecho!!!!. Justicia? Muy bien gracias a los diputados del PLN, PUSC y PAC.
Del mismo modo, si yo ando un carro que no es mio, no me lo pueden quitar, entonces estaria recibiendo una sancion de solo la multa de 227 mil, mientras al otro le meten 20 millones 227 mil colones!
Entonces a traspasar los carros seria la logica reaccion ante la estupidez legislativa.
Le quitan el carro, eso es algo que no estaba previsto, que ni siquiera los diputados ( que raro) habian previsto ya que no está contemplado en la ley, sino que se da por una interpretacion de un juez sobre el codigo penal.
Si la ley estuviera bien hecha, se deberia especificar el destino que va a correr el carro, si se va a retener y por cuantos dias. A todas luces es algo injusto, ya que la pena no guarda correspondencia con el hecho cometido sino con una cuestion circustancial como lo es el valor de un carro.
Si yo cometo la misma falta que otro mae, ( tomar 3 biras ) y mi carro vale 1 millon, pero el del otro mae vale 20 millones, a los 2 nos confiscan el carro, a mi me multan con 1 millon, pero al otro con 20 millones.
Por el mismo hecho!!!!. Justicia? Muy bien gracias a los diputados del PLN, PUSC y PAC.
Del mismo modo, si yo ando un carro que no es mio, no me lo pueden quitar, entonces estaria recibiendo una sancion de solo la multa de 227 mil, mientras al otro le meten 20 millones 227 mil colones!
Entonces a traspasar los carros seria la logica reaccion ante la estupidez legislativa.
Machaca dijo:
Es injusta porque castiga el mismo hecho con penas totalmente distintas, llega al ridiculo de multar a alguien con 0 colones y al otro con 20 millones, por haber cometido exactamente el mismo hecho. Incluso puede darse el caso en que al rico que tiene su carro en una sociedad no le pueden quitar su carro, pero al pobre con un gajillo de 8 tejas, si se lo quitan, o sea al final la proporcion es de o colones contra 800 mil.
¿ Curioso verdad ? Pues si, demasiado curioso diria yo. Como se explica eso sino es en la ineptitud de los legisladores? (A si es cierto, para Match la ley por el fondo es "perfecta" y debe quedarse así como está.)
Despues, la ley no es que "le de mas duro a los que no tiene plata", es que éstos son los que mas van a sentir el pichaso, ya sea pagando sobornos o pagando las multas abusivas y desproporcionadas, multas que incluso pueden llegar a superar su salario mensual.
bueno, como que perfecta no. Pero estoy complacido de los resultados hasta el momento. Vos no?
Vamo'a'ver....un borracho en un carro es como si andara con un arma disparando a lo loco. Es actitud delictiva. Al grupo que acaban de agarrar con Alem, pues no todos tenian un Audi SUV y sin embargo todos fueron al tabo, y a Alem le decomisaron el Audi. Todos cometieron el mismo delito, pero a Alem le quitaron un carro valorado en $90000. QUE PUTA LEY MAS INJUSTA! AAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MALDITA LEY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! AAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
por favor presente argumentos un poco mas solidos.
Que comparaciones!
El carro se decomisa al narco por ser producto de la actividad "delictiva", eso cualquier baboso lo sabe,
o es que acaso el carro uno se lo compra gracias a tomarse 3 birras? :-o
Por favor argumentos, con un poquito de logica por lo menos.
En realidad todo el que maneja tiene la posibilidad de provocar un accidente, es cierto que entre mas alcohol en la sangre esa posibilidad aumenta, pero siempre existe esa posibilidad.
El carro se decomisa al narco por ser producto de la actividad "delictiva", eso cualquier baboso lo sabe,
o es que acaso el carro uno se lo compra gracias a tomarse 3 birras? :-o
Por favor argumentos, con un poquito de logica por lo menos.
eso no es así, como demuestra eso? Tiene estadisticas o está simplemente repitiendo?
En realidad todo el que maneja tiene la posibilidad de provocar un accidente, es cierto que entre mas alcohol en la sangre esa posibilidad aumenta, pero siempre existe esa posibilidad.
ah si? entonces los furgones que han sido decomisados por llevar drogas, fueron producto de la actividad delictiva? Digo, no es posible que se haya comprado con fondos legitimos para transportar chayotes, y luego a la luminaria se le ocurrio transportar drogas? La COMPRA del furgon no es producto de la actividad "delictiva". MALDITA LEY!
sisisisisi peyistez.... se te cayo el argumento. mejor aceptelo y siga adelante.
mismo ejemplo: transportar drogas en un yate de $100000, o en un barquillo de tres millones. Se castiga el hecho delictivo pues en ese medio de transporte se ESTA COMETIENDO UN DELITO, y a ambos se le decomisan las embarcaciones. El hecho delictivo es lo que cuenta.
El codigo penal dice que procede a confiscar el instrumento con el cual se comete el delito, o los bienes que son producto del hecho delictivo. El caso del Audi de Allem, es por la segunda no como ud decía, poe eso es que no vale esa comparación.
En el caso de esta ley de transito, los jueces estan interpretando el codigo penal, y aplicando la primera. Y tienen que hacer esa interpretacion ya que la ley de transito, entre muchos de sus errores, no especifica nada sobre este tema, con lo que se dan las injusticias y contradicciones antes señaladas.
y sobre la pregunta de como demuestra ese "argumento" de la pistola disparando? Nada, como me imaginaba, mejor opta por evadir el tema.
En el caso de esta ley de transito, los jueces estan interpretando el codigo penal, y aplicando la primera. Y tienen que hacer esa interpretacion ya que la ley de transito, entre muchos de sus errores, no especifica nada sobre este tema, con lo que se dan las injusticias y contradicciones antes señaladas.
Machaca dijo:
y sobre la pregunta de como demuestra ese "argumento" de la pistola disparando? Nada, como me imaginaba, mejor opta por evadir el tema.
"El Podcast"
⚖️
¡El Derecho discutido como
nunca antes!
nunca antes!
Escuche a la
⭐ Firma Legal de Prestigio ⭐
ahora en Spotify 🔊
📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)
TicosLand is now also available on Android and iOS
¡Tendencia!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tema 'Masajes Vivanti - Disfrute de hermosas y profesionales mujeres'- MasajesVivanti01
Respuestas: 604 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
H
-
-
-
-
-
-
-
-
-
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.